17 октября 2024 09:04
IP/Host: 37.112.128.--- Дата регистрации: 24.09.2014 Сообщений: 131
о возможности взыскания неоснователього обагощения
Добрый день !

Хотелось бы узнать Ваше мнение по ситуации:
Был договор подряда на выполнение ремонтных работ. Работы были выполнены некачественно и представитель подрядчика подписал акты с недостатками где согласился что недостатки будут устранены силами иного подрядчика. Был привлечен другой подрядчик, весь результат работ был демонтирован работы выполнены заново, убытки (стоимость работ иного подрядчика) взыскана в судебном порядке.

Вопрос: можно ли взыскать с первого подрядчика аванс в качестве неосновательного обогащения если отказаться от исполнения договора. При уже фактически взысканных убытках?
Что то мне кажется что да... договор то не расторгнут.
17 октября 2024 13:12
IP/Host: 176.99.65.--- Дата регистрации: 17.06.2024 Сообщений: 3 217
Re: о возможности взыскания неоснователього обагощения
Сообщение от
Странник
Работы были выполнены некачественно и представитель подрядчика подписал акты с недостатками где согласился что недостатки будут устранены силами иного подрядчика.
Полностью не приняты?
Сообщение от
Странник
убытки (стоимость работ иного подрядчика) взыскана в судебном порядке.
В порядке п. 1 ст. 723 ГК РФ?
Если вы воспользовались п. 1 ст. 723 ГК, то это подразумевает, что работа выполнена и подлежит оплате, но в виде разницы между первоначальной ценой и размером возмещения (убытками).

Если по п. 3 ст. 723 ГК, то тут отказ от договора, а, следовательно, возврат аванса.
17 октября 2024 14:50
IP/Host: 37.112.128.--- Дата регистрации: 24.09.2014 Сообщений: 131
Re: о возможности взыскания неоснователього обагощения
1. В акте фраза о том что работа не принимается полностью отсутствует , просто перечислены недостатки.
2. Считаю что в порядке п. 1.ст. 723 ГК (хотя ни в претензии ни в иске ни в решении 1й инстанции ссылки именно на п.1. ст 723 нет, (В решении лишь ссылки на договор ст 15, 393 и почему то 1081 ГК (о регрессе)
т.е. договор не расторгался, есть решение о взыскании суммы убытков на устранение недостатков. В апелляции решение устояло там суд ссылается на п.2 ст. 755 ГК (о гарантии качества работ)

Просто рассматриваем вариант послать уведомление о расторжении договора и в судебном порядке потребовать взыскать неосновательное обогащение в сумме аванса по первоначальному договору. (работы фактически выполнялись заново в полном объеме)
18 октября 2024 08:23
IP/Host: 176.99.65.--- Дата регистрации: 17.06.2024 Сообщений: 3 217
Re: о возможности взыскания неоснователього обагощения
Сообщение от
Странник
т.е. договор не расторгался, есть решение о взыскании суммы убытков на устранение недостатков. В апелляции решение устояло там суд ссылается на п.2 ст. 755 ГК (о гарантии качества работ)
Прикольно. 1я инстанция расценила это как вред, 2я инстанция - что это ответственность по гарантии.
Сообщение от
Странник
Просто рассматриваем вариант послать уведомление о расторжении договора и в судебном порядке потребовать взыскать неосновательное обогащение в сумме аванса по первоначальному договору. (работы фактически выполнялись заново в полном объеме)
В таком случае попробуйте. Только в апелляции, если 755 ГК, то как бы подразумевается, что работы выполнены.
Но можно прикрываться решением 1й инстанции, что это возмещение вреда было. Учитывая, как у вас суд рассматривает, есть шанс добиться своего.
Извините, только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на этом форуме

Кликните для того, чтобы войти