п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК V п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК

1 марта 2024 17:05

Gmk

IP/Host: 95.182.119.--- Дата регистрации: 09.07.2018 Сообщений: 319

п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК V п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК

Ст. 24 УПК – основания для прекращения уголовного дела.
Ст. 27 УПК – основания для прекращения уголовного преследования.
Если уголовное преследование прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК (непричастность), то может ли быть прекращено уголовное дело по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК (истечение сроков)?
Получается в действиях обвиняемого состава преступления нет, т.к. не доказаны ни вина, ни обстоятельства, приведенные следствием, и т.д., соответственно, существует два основания для прекращения уголовного дела п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК (истечение сроков) и п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК (отсутствие состава преступления).
Получается выбор основания – это право следователя, вернее, всегда п. 3, т.к. он выгоден в данном случае следователю?
Есть ли возможность «отстоять» (инструмент - решение КС, ВС) прекращение по п. 2 ч. 3 ст. 24 УПК, а не по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК?

Прим.: согласия на прекращение уголовного преследования по данному по. 3 ч. 1 ст. 24 УПК не было, наоборот, обвиняемый возражал, один раз уголовное дело и уголовное преследование уже были прекращены по. 3 ч. 1 ст. 24 УПК, но потом постановление было отменно, но уже по основаниям, как написано выше.

Цитировать выделенное

1 марта 2024 17:24

Александр Г.

IP/Host: 46.39.55.--- Дата регистрации: 29.04.2008 Сообщений: 14 844

Re: п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК V п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК

Прекращение уголовного преследования персоналии или по одному из эпизодов не равно прекращению уголовного дела.

Красная точка лазерного прицела на вашем лбу - это тоже чья-то точка зрения.

Цитировать выделенное

1 марта 2024 20:53

Gmk

IP/Host: 95.182.119.--- Дата регистрации: 09.07.2018 Сообщений: 319

Re: п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК V п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК

Сообщение от
Александр Г.
не равно прекращению уголовного дела

Да. Именно поэтому так и сформулировал вопросы.

Цитировать выделенное

1 марта 2024 22:24

Gmk

IP/Host: 95.182.119.--- Дата регистрации: 09.07.2018 Сообщений: 319

Re: п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК V п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК

п. 2.1. определения Конституционного Суда РФ от 31.03.2022 N 810-О это как раз об этом?
«… При этом в соответствии с данным Кодексом прекращение уголовного дела или уголовного преследования по нереабилитирующему основанию, в том числе в связи с истечением сроков давности, допускается лишь при невозможности применения реабилитирующих оснований в виде отсутствия события или состава преступления

Цитировать выделенное

1 марта 2024 23:50

Александр Г.

IP/Host: 46.39.55.--- Дата регистрации: 29.04.2008 Сообщений: 14 844

Re: п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК V п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК

Сообщение от
Gmk
О это как раз об этом?

Нет.

Красная точка лазерного прицела на вашем лбу - это тоже чья-то точка зрения.

Цитировать выделенное

1 марта 2024 23:55

Александр Г.

IP/Host: 46.39.55.--- Дата регистрации: 29.04.2008 Сообщений: 14 844

Re: п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК V п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК

Сообщение от
Gmk
выбор основания – это право следователя

Нет. Это его обязанность.

Сообщение от
Gmk
всегда п. 3, т.к. он выгоден в данном случае следователю?

Нет. Потому что ошибка в предъявлении подозрения или обвинения лицу не равно отсутствию преступления.
Поэтому, вот это предположение

Сообщение от
Gmk
Получается в действиях обвиняемого состава преступления нет, т.к. не доказаны ни вина, ни обстоятельства, приведенные следствием, и т.д., соответственно, существует два основания для прекращения уголовного дела п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК (истечение сроков) и п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК (отсутствие состава преступления).

принципиально неверно. Потому что:
1. При наличии состава преступления могут истечь сроки привлечения.
2. Отсутствие состава преступления не равно отсутствию события преступления.

Красная точка лазерного прицела на вашем лбу - это тоже чья-то точка зрения.

Цитировать выделенное

2 марта 2024 00:13

Gmk

IP/Host: 95.182.119.--- Дата регистрации: 09.07.2018 Сообщений: 319

Re: п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК V п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК

Сообщение от
Александр Г.
Нет

Т.е. при прекращении по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК (непричастность) в отношении обвиняемого подразумевается наличие состава преступления в его же действиях, даже при отсутствии итогового судебного решения, которым должна быть установлена вина и т.д.?

Цитировать выделенное

2 марта 2024 00:16

Gmk

IP/Host: 95.182.119.--- Дата регистрации: 09.07.2018 Сообщений: 319

Re: п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК V п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК

Сообщение от
Александр Г.
При наличии состава преступления могут истечь сроки привлечения

Т.е. Вы считаете, что в данном случае состав преступления есть, несмотря на то, что лицо не причастно к совершению преступления?

Сообщение от
Александр Г.
2. Отсутствие состава преступления не равно отсутствию события преступления.

Это тут причем? Речь об этом не идет. Это же разные основания для прекращения

Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2024-03-02 00:18 пользователем Gmk.

Цитировать выделенное

2 марта 2024 01:34

Александр Г.

IP/Host: 46.39.55.--- Дата регистрации: 29.04.2008 Сообщений: 14 844

Re: п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК V п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК

Сообщение от
Gmk
Т.е. Вы считаете, что в данном случае состав преступления есть, несмотря на то, что лицо не причастно к совершению преступления?

Понятия не имею. Я ж материалов не вижу. Вообще, если исходить отсюда

Сообщение от
Gmk
Если уголовное преследование прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК (непричастность), то может ли быть прекращено уголовное дело по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК (истечение сроков)?

то у Вашего клиента есть все основания для реабилитации. Т.е., стоит разделить его уголовное преследование и прекращение дела, уже в отрыве от него. Отсюда и моё предположение было, что отсутствовало событие преступления.

Сообщение от
Gmk
Т.е. при прекращении по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК (непричастность) в отношении обвиняемого подразумевается наличие состава преступления в его же действиях

Нет, не его. Что могло бы не позволить прекратить само дело, прекратив его уг. преследование. Улавливаете разницу?

Красная точка лазерного прицела на вашем лбу - это тоже чья-то точка зрения.

Цитировать выделенное

2 марта 2024 01:36

Александр Г.

IP/Host: 46.39.55.--- Дата регистрации: 29.04.2008 Сообщений: 14 844

Re: п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК V п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК

Сообщение от
Gmk
Т.е. Вы считаете, что в данном случае состав преступления есть, несмотря на то, что лицо не причастно к совершению преступления?

Да, допускаю. Только не в его действиях состав, а, например, в действиях неустановленного еще следствием лица.

Красная точка лазерного прицела на вашем лбу - это тоже чья-то точка зрения.

Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2024-03-02 01:37 пользователем Александр Г..

Цитировать выделенное

2 марта 2024 01:44

Александр Г.

IP/Host: 46.39.55.--- Дата регистрации: 29.04.2008 Сообщений: 14 844

Re: п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК V п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК

Сообщение от
Gmk
Если уголовное преследование прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК (непричастность), то может ли быть прекращено уголовное дело по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК (истечение сроков)?

Да. Просто разделите одно от другого. Лицо установленно непричастным, а по самому делу истекли сроки давности самого преступления.

Красная точка лазерного прицела на вашем лбу - это тоже чья-то точка зрения.

Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2024-03-02 01:45 пользователем Александр Г..

Цитировать выделенное

2 марта 2024 01:47

Александр Г.

IP/Host: 46.39.55.--- Дата регистрации: 29.04.2008 Сообщений: 14 844

Re: п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК V п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК

Сообщение от
Gmk
Получается в действиях обвиняемого состава преступления нет, т.к. не доказаны ни вина, ни обстоятельства, приведенные следствием, и т.д., соответственно, существует два основания для прекращения уголовного дела п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК (истечение сроков) и п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК (отсутствие состава преступления).

Не факт. Состав в действиях неустановленного лица может и есть, но сроки истекли.

Красная точка лазерного прицела на вашем лбу - это тоже чья-то точка зрения.

Цитировать выделенное

2 марта 2024 01:50

Александр Г.

IP/Host: 46.39.55.--- Дата регистрации: 29.04.2008 Сообщений: 14 844

Re: п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК V п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК

Сообщение от
Gmk
согласия на прекращение уголовного преследования по данному по. 3 ч. 1 ст. 24 УПК не было

ну вот потому следак и вышел из ситуации через

Сообщение от
Gmk
непричастность

и дал реабилитацию, чего изначально не хотелось ему.
А потом убрал висяк, зачем он ему с истекшим сроком давности?
После прекращения уг. преследования лица, какое Вам дело до судьбы уголовного дела? В вашем же случае уг. преследование прекращено по реабилитирующему основанию. Ну и фиолетово, что там потом с делом будет.

Красная точка лазерного прицела на вашем лбу - это тоже чья-то точка зрения.

Редактировано 2 раз(а). Последний раз 2024-03-02 01:59 пользователем Александр Г..

Цитировать выделенное

2 марта 2024 01:54

Александр Г.

IP/Host: 46.39.55.--- Дата регистрации: 29.04.2008 Сообщений: 14 844

Re: п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК V п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК

Сообщение от
Gmk
это как раз об этом?
«… При этом в соответствии с данным Кодексом прекращение уголовного дела или уголовного преследования по нереабилитирующему основанию, в том числе в связи с истечением сроков давности, допускается лишь при невозможности применения реабилитирующих оснований в виде отсутствия события или состава преступления

Нет, не об этом. Потому как тут ссылка на нереабилитирующее основание. В Вашем же случае - непричастность - реабилитирующее основание прекращения уг. преследования. Без рассмотрения вопросов события или состава, как состава именно в действиях ДАННОГО лица. У Вас лошадь впереди телеги получилась, а Вы, мне видится, меняете их местами.

Красная точка лазерного прицела на вашем лбу - это тоже чья-то точка зрения.

Редактировано 2 раз(а). Последний раз 2024-03-02 01:56 пользователем Александр Г..

Цитировать выделенное

2 марта 2024 02:03

Александр Г.

IP/Host: 46.39.55.--- Дата регистрации: 29.04.2008 Сообщений: 14 844

Re: п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК V п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК

Или у Вас ситуация двуэпизодная с привлечением одного и того же лица, только по первому эпизоду установленна его непричастность, а по второму не стали исследовать причастность или установили ее и прекратили дело по срокам?
А даже если так, то основания реабилитации по эпизоду, все равно в наличии.

Красная точка лазерного прицела на вашем лбу - это тоже чья-то точка зрения.

Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2024-03-02 02:04 пользователем Александр Г..

Цитировать выделенное

2 марта 2024 02:15

Александр Г.

IP/Host: 46.39.55.--- Дата регистрации: 29.04.2008 Сообщений: 14 844

Re: п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК V п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК

Вы четвертую часть ст. 27 видите?

Красная точка лазерного прицела на вашем лбу - это тоже чья-то точка зрения.

Цитировать выделенное

2 марта 2024 02:20

Александр Г.

IP/Host: 46.39.55.--- Дата регистрации: 29.04.2008 Сообщений: 14 844

Re: п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК V п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК

Сообщение от
Александр Г.
основания реабилитации по эпизоду, все равно в наличии.

2.1 ст 133 УПК РФ.

Красная точка лазерного прицела на вашем лбу - это тоже чья-то точка зрения.

Цитировать выделенное

2 марта 2024 17:25

Gmk

IP/Host: 95.182.119.--- Дата регистрации: 09.07.2018 Сообщений: 319

Re: п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК V п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК

Сообщение от
Александр Г.
даже если так, то основания реабилитации по эпизоду, все равно в наличии.

Спасибо! Хорошие пояснения.
Думаю, необходимо уточнить: УД было возбуждено в отношении одного лица по одному эпизоду (ч. 1 ст. 306 УК РФ), прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК, т.к. сроки п. 2.2 ст. 27 УПК истекли.
И всё же, по отношению к прекращению уголовного дела в данном случае по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, Ваше мнение?
...
Поскольку в решении о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в том числе и в связи с истечением сроков давности, которое в силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ должно быть законным, обоснованным и мотивированным, констатируется как событие преступления, так и совершение его конкретным лицом (определения Конституционного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 1531-О, от 19 июля 2016 года N 1613-О и от 30 января 2020 года N 222-О), то в таком случае прекращение уголовного дела или уголовного преследования допускается лишь при согласии с этим решением лица, в отношении которого оно принимается (Определение Конституционного Суда РФ от 30.11.2021 N 2628-О).

Цитировать выделенное

2 марта 2024 17:27

Александр Г.

IP/Host: 46.39.55.--- Дата регистрации: 29.04.2008 Сообщений: 14 844

Re: п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК V п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК

Сообщение от
Gmk
Спасибо

Пожалуйста.

Сообщение от
Gmk
Ваше мнение?

Сообщение от
Александр Г.
После прекращения уг. преследования лица, какое Вам дело до судьбы уголовного дела? В вашем же случае уг. преследование прекращено по реабилитирующему основанию. Ну и фиолетово, что там потом с делом будет.

Красная точка лазерного прицела на вашем лбу - это тоже чья-то точка зрения.

Цитировать выделенное

2 марта 2024 17:31

Александр Г.

IP/Host: 46.39.55.--- Дата регистрации: 29.04.2008 Сообщений: 14 844

Re: п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК V п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК

Налицо косяк следователя по прекращению уг. дела в свете

Сообщение от
Gmk
определения Конституционного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 1531-О, от 19 июля 2016 года N 1613-О и от 30 января 2020 года N 222-О

Но, моншер, какое Вам дел до того, что он по 306 не сумел сложить 2 и 2 и не установил ни объект, ни субьект преступления, и, соответственно, ему тупо не о ком писать в свете

Сообщение от
Gmk
констатируется как событие преступления, так и совершение его конкретным лицом

Красная точка лазерного прицела на вашем лбу - это тоже чья-то точка зрения.

Цитировать выделенное

2 марта 2024 17:35

Александр Г.

IP/Host: 46.39.55.--- Дата регистрации: 29.04.2008 Сообщений: 14 844

Re: п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК V п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК

Сообщение от
Gmk
прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК, т.к. сроки п. 2.2 ст. 27 УПК истекли.

Вот это мне видится ошибочной формулировкой. Потому что верно разделить эти два события, а не связывать их. Так что без "т.к.", а верно будет:
было прекращено уг. преследование обвиняемого по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК, а впоследствии было прекращено уг. дело в связи с истечением сроков давности преступления.
По идее, после прекращения уг. преследования следователь должен(на) установить лицо, предъявить обвинение ему и только потом прекратить за истечением сроков.
Он(а) сам(а) себе злобный Буратино и пусть им занимается прокуратура, даже в которую Вы не можете уже обратиться с жалобой, потому как после прекращения уг. преследования не являетесь участником уг. дела.
И то что выявили мы с Вы, за то пусть голова болит у надзирающего прокурора, который за свою работу и получает зряплату из народных средств.

Красная точка лазерного прицела на вашем лбу - это тоже чья-то точка зрения.

Редактировано 4 раз(а). Последний раз 2024-03-02 17:46 пользователем Александр Г..

Цитировать выделенное