Я им так и написал в ответном письме что больше с момента этого проишествия у них никогда заправляться не буду и вместо ожидаемого возмещения ущерба они получат убытки раз в сто больше. До этого по примерным прикидкам а им за все годы принёс прибыль несколько миллионов руб. А теперь всё.Сообщение от
Александр Г.
Ну или не пользоваться заправками.
Именно прибыль Вы принесли - копеечную, не льстите себе. Выручка не равна прибыли.Сообщение от
ВЗЭМ100
До этого по примерным прикидкам а им за все годы принёс прибыль несколько миллионов руб.
Собственники заправки могут вздохнуть с облегчением, теперь Ваша личность не будет им рвать шланги.Сообщение от
ВЗЭМ100
А теперь всё.
Упущенную выгоду доказывать непросто. Одни расчеты по ней занимают вагон времени. А еще требуются сопоставления отраслевые. Просто, решили не заморачиваться, типа лениво.Сообщение от
ВЗЭМ100
Кстати про "упущенную выгоду " они тоже по началу что то начали рассказывать по потом отказались её требовать. Её отсутствие там легко доказывалось тем что были выходные и колонка там не одна. Так что ничего они там не упустили.
Чтобы у АЗС от Вас образовалась прибыль на миллионы, Вы должны были ей уплатить сотни миллионов. Ибо минус из выручки налоги, аренду земельного участка, зарплата и отчисления с нее, минус закупка и обслуживание оборудования, минус доставка, минус оплата электричества, воды и минус много чего еще, прежде чем что-то останется на прибыль.Сообщение от
ВЗЭМ100
Я говорю не о выручке а именно о прибыли. За несколько десятков лет эти копейки сложились в миллионы.
Позвольте не поверить. Иначе не родилась бы эта ветка.Сообщение от
ВЗЭМ100
Лично я в подобных случаях всегда прощаю потому что есть такая заповедь данная человеку.
А кто у Вас и где рвет шланги? Шланги рвут блондинки. А рассказывать о том что оборвал шланг это признаваться что действуете как блондинка. А упущенную выгоду в суде доказать очень трудно. Вот и не стали заморачиваться с блондинкой.Сообщение от
ВЗЭМ100
Лично я в подобных случаях всегда прощаю потому что есть такая заповедь данная человеку.
Допускаю, что еще и из расчета вероятности получить возмещение упущенной выгоды с субьекта. Получить текст решения на бумаге, это только полдела.Сообщение от
colonel
А упущенную выгоду в суде доказать очень трудно. Вот и не стали заморачиваться с блондинкой.
Я не из за денег упираюсь. Хотя по нашей жизни это чувствительная потеря. Я за правду и справедливость. Здесь скорее классовое противоречие между рабочим и барыгой на стороне которого государство.Сообщение от
Александр Г.
Позвольте не поверить. Иначе не родилась бы эта ветка.
Однажды это уже меняли. Хорош, наелись, ибо, по классике, это приводит к перераспределению благ и образованию новой прослойки за счет остальных. И угнетавшиеся становятся кратно более угнетенными и бесправными. Так что, хоть классовая борьба и не утопия, а трагедия, но со времен Римской империи совершенно ясно, как белый день, что мечты о счастье трудового народа - утопия, обходящаяся и кровью и государственностью и общегосударственным благосостоянием. А кумиры пролетариев, наподобие Ульянова-Ленина и его соучастников, болтавшие об этой фигне, а на деле уничтожавшие и страну и людей в собственное благо - величайшие негодяи и мегатеррористы 20 века, с которыми сравниться может, разве что только Й. Геббельс.Сообщение от
ВЗЭМ100
классовое противоречие между рабочим и барыгой на стороне которого государство.
Хорош митинговать и майданить, тут. Ибо с Вас взыскали причиненный Вами же вред.Сообщение от
ВЗЭМ100
это государство ещё в придачу и обворовывает.
Что и есть и правда и справедливость.Сообщение от
ВЗЭМ100
Я за правду и справедливость.
Начался банальный троллинг.Сообщение от
ВЗЭМ100
Да после 17г. новая прослойка образовалась но более тонкая и не такая жирная как прежняя.
Это не ДТП. ОСАГО в данном случае-бред неприменимый.Сообщение от
Раф999
я не юрист и не понимаю почему это не оформили как дтп и пусть осаго возместило бы
раньше говорили что даю вредные советы, теперь уже просто советы, прогресс, не скажу точно, у меня или почитателей моего не дюжего интеллекта, ахахаСообщение от
Any
Сама по себе мысль неюристу давать юридические советы - бред бредский.
не дтп когда автомобиль не подвижен, а если водитель начал движение за рулем тс, то это уже дтп и тип покрытия на котором это происходит, будь то асфальта бетон или грунт не имеет значенияСообщение от
Одуй
Это не ДТП. ОСАГО в данном случае-бред неприменимый.