У Вас какие то проблемы- обратитесь к адвокату - самолечение приводит к летальным исходам.Сообщение от
Gmk
Gmk
Вопрос, если внимательно прочитать, был не на тему: «К кому обратиться…».Сообщение от
colonel
обратитесь к адвокату
Просьба - прочитайте внимательно вопрос. Причем тут ст. 125 (порядок обжалования в суде) и ст. 124 УПК РФ (внесудебный порядок обжалования)? Причем тут Пленум от 10 февраля 2009 года N 1, касающийся рассмотрения жалоб в судебном порядке? Ну не подлежат в порядке ст. 125 УПК РФ, да и ладно - к вопросу не относится.Сообщение от
colonel
не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК
Сами же всё правильно написали - действия (бездействие), решения данных лиц (прокуроров) в ином, т.е. не в соответствии со ст. 125 УПК, процессуальном порядке, а иной порядок - ст. 124 УПК РФ.Сообщение от
colonel
подлежащие проверке в ином процессуальном порядке
Верно написали и в точку!!! Поэтому вопрос остается прежним - почему прокуратура подменяет по своему усмотрению порядок, установленный законом, обжалования действий (бездействия) и решений прокуроров (ст. 124 УПК РФ)?Сообщение от
colonel
уголовно-процессуальный закон не допускает подмену одних способов и процедур судебной защиты другими
Это вообще Вы о чем пишите? Институт обжалования решений прокурора руководителем следствия? Начальником дознания? - причем тут обжалование действий (бездействия), решений прокурора (в рассматриваемом вопросе) гражданами?Сообщение от
colonel
Уголовно-процессуальный закон не предусмотрел института обжалования действий (бездействия, решений) прокурора осуществляющим контроль за деятельностью следователей (дознавателей и др.) руководителем следственного органа, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания.
Ну и пусть себе обжалуют – это их проблемы. Причем тут ст. 124 УПК РФ и заданный вопрос? Сами же указали ч. 4 ст. 124 УПК РФ, которая прямо говорит, что все эти «товарищи» (дознаватель, следователь) обжалуют в случаях предусмотренных УПК (соответственно, ч. 4 ст. 41 и п. 5 ч. 2 ст. 38 УПК)Сообщение от
colonel
Если руководитель следственного органа (начальник органа дознания или же начальник подразделения дознания) сам осуществляет предварительное расследование ...
Вы ждете что вам на форуме объяснят действия и замыслы прокуратуры? может лучше на прием к прокурору сходить и у него лично поинтересоваться?Сообщение от
Gmk
Как подобное со стороны прокуратуры понимать?
Потому что 124 УПК не предусматривает жалоб на прокурора.Сообщение от
Gmk
Почему вышестоящий прокурор жалобы на нижестоящего в порядке ст. 124 УПК РФ рассматривает в соответствии с ФЗ №59-ФЗ от 2006 «Об обращениях граждан»?
Вы однако догадливы . Для чего по Вашему мнению на ЮРИДИЧЕСКОМ ФОРУМЕ задают вопросы, связанные с юриспруденцией?Сообщение от
Ant74
Вы ждете что вам на форуме объяснят действия и замыслы прокуратуры?
Потому что ст. 123 УПК предусматривает право на подачу жалобы на ПРОКУРОРА, а порядок един - ст. 124 УПК РФСообщение от
Александр Г.
Потому что 124 УПК не предусматривает жалоб на прокурора.
"Замыслы" не относятся к вопросам юриспруденции.Сообщение от
Gmk
Для чего по Вашему мнению на ЮРИДИЧЕСКОМ ФОРУМЕ задают вопросы, связанные с юриспруденцией?
Именно. Поэтому если кому-то видятся "замыслы", то это его дело. В данном случае была описана ситуация и задан конкретный вопрос -"Почему?", причем на форуме, который и предназначен для этого.Сообщение от
mamakotenochka
"Замыслы" не относятся к вопросам юриспруденции
Это и так понятно - и что? Естественно, прокуратура руководствуется всем перечисленным и обязана руководствоваться, начиная с Конституции и т.д., а еще прокуратура осуществляет надзор за исполнением и т.д. и т.п.. Ну и согласно заданного вопросу - почему она в подобных случаях законом не руководствуется, а его игнорирует?Сообщение от
mamakotenochka
Вам пытались сказать, что прокурор может руководствоваться помимо ...
В данном случае четко и конкретно написано - право на жалобу ст. 123 УПК РФ, реализация права в порядке ст. 124 УПК РФ.Сообщение от
mamakotenochka
о которых в юриспруденции ни слова не написано
стадия предварительного расследованияСообщение от
mamakotenochka
статус дела
Ну, выглядит. И что с того?Сообщение от
Gmk
выглядит, как ничем не прикрытое издевательство над гражданами.
Возможно Вы невнимательно читали или не поняли пункт 3.4 этого приказа.Сообщение от
Gmk
п. 3.2 Инструкции (приказ 45)
Это Ваше отношение к подобному беззаконию и не тема для обсуждения, это Ваше личное дело как относиться к тому какими способами происходит обман граждан со стороны, в данном случае, прокуратуры.Сообщение от
Александр Г.
Ну, выглядит. И что с того?
Причем тут "возможно" и причем тут п. 3.4, когда выше конкретно написано, что прокуратура субъекта, Гепрокуратура вместо рассмотрения "сплавляет" жалобы на основании п. 3.2 Инструкции, чтобы нижестоящий прокурор сам в отношении себя жалобы рассматривал? Вы где-нибудь видели выше, чтобы был указан п. 3.4?Сообщение от
Александр Г.
Возможно Вы невнимательно читали или не поняли пункт 3.4 этого приказа
Это самая странная тема в этом сезоне, прокурору на прокурора жаловаться.Сообщение от
Gmk
Это Ваше отношение к подобному беззаконию и не тема для обсуждения, это Ваше личное дело как относиться к тому какими способами происходит обман граждан со стороны, в данном случае, прокуратуры.
Тема - вышеуказанный конкретный вопрос, т.е. если это не беззаконие, то должно быть какое-то обоснование (правовыми нормами, а не бла-бла-бла) подобных действий, решений прокуратуры.
Наверное, но данное право предусмотрено законом, ситуаций по стране таких множество, только порядок реализации его со стороны прокуратуры явно "хромает", которая, как ни странно, обязана следить за его соблюдением )Сообщение от
Александр Г.
Это самая странная тема в этом сезоне, прокурору на прокурора жаловаться
1. Это не ответ на поставленный вопрос.Сообщение от
Ant74
подавайте в суд
Сообщение о преступлении, Вы реально так думаете?Сообщение от
Ant74
В дополнение можете написать заявление в СК на прокурора
Различие между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.Сообщение от
Gmk
Gmk
Вы не правы. Вы просто не знаете как надо жаловаться. В нашем регионе только что мирового судью закрыли. Года два назад осудили прокурора района за мошенничество (хотя там чистая взятка была). Я уже не говорю про Ростовскую область и Краснодарский край.Сообщение от
Gmk
Для сведения: сообщения такого рода в отношении прокуроров, судей и т.д. даже в книгу учета преступлений не регистрируются .
Все есть.Сообщение от
Gmk
этот порядок, видимо, придуман самой прокуратурой, т.к. других объяснений подобному (адекватных, обоснованных, тем более законных) пока не нашлось