7 апреля 2023 09:59
IP/Host: 188.18.7.---
Дата регистрации: 31.01.2021
Сообщений: 5
Предоставление письменных доказательств
Здравствуйте. Вопрос: какие последствия предусмотрены для стороны, предоставляющей на протяжении судебного спора письменные пояснения, которые по своему содержанию для ответчика и для суда абсолютно различны (суду предоставлялось все более полно и обоснованно, нежели ответчику). Предыстория. Рассматривается дело в арбитраже. Процесс уже достаточно длительный, более года. Сторона ответчика решила ознакомиться с материалами дела и в процессе ознакомления выясняет, что письменные отзывы, дополнения. возражения, предоставленные истцом суду в материалы дела и те, что предоставлялись истцом ответчику более чем различны по своему содержанию. Соответственно, те письменные отзывы, которые истец предоставлял суду более полные, содержательные, с большим количеством доводов и ссылками на судебную практику (чего в отзывах, предоставленных ответчику нет, доводов меньше, судебной практики не приведено, обоснование краткое). То есть истец все это время предоставлял потихоньку суду свою позицию в полном объеме, в суде говорил мол поддерживаю то, что изложено в письменных пояснениях, а ответчику вручал письменную позицию с минимальным обоснованием. Соответственно, предоставляя возражения на письменную позицию истца ответчик не мог подумать, что истец будет предоставлять различные документы стороне и суду, ответчик был по сути лишен возможности возразить в полном объеме на все доводы истца, полное обоснование его и ссылки на судебную практику (на которую ответчик также мог возразить, опровергнуть иной практикой и т.п.). В общем первый раз столкнулись с такой ситуацией. Подскажите пожалуйста, может кто-то уже сталкивался с таким. Спасибо.