28 декабря 2022 12:41
IP/Host: 89.113.127.--- Дата регистрации: 13.07.2014 Сообщений: 4 983
[b]ВС не разрешил взыскивать переводы, отправленные сожителю[/b]
ВС не разрешил взыскивать переводы, отправленные сожителю

Верховный суд РФ рассмотрел спор о взыскании неосновательного обогащения, нюанс которого заключается в том, что деньги требовал вернуть бывший сожитель ответчицы.

Истец указал, что в течение трёх лет перечислял для личных нужд ответчицы в связи с её тяжёлым материальным положением деньги в общей сумме 924 тысячи рублей. При этом заявитель считал, что передаёт деньги во временное пользование и ему их вернут. При перечислении средств не было указано назначение платежей и оснований перевода, но истец утверждал об устной договоренности, что деньги передаются в долг.

Районный суд пришел к выводу о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика, которое подлежит взысканию в пользу истца.

С такими выводами согласились суд апелляционной инстанции и кассационный суд общей юрисдикции.

Позиция ВС

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества, напоминает ВС.

«Поскольку иное не установлено (Гражданским) кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причинённого недобросовестным поведением обогатившегося лица (статья 1103 Гражданского кодекса РФ)», - указывает высшая инстанция.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (подпункт 4 статьи 1109 ГК РФ), поясняется в определении.

«В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления», - отмечает высшая инстанция.

Она также обращает внимание, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

В данном деле ответчица поясняла, что проживала совместно с истцом и находилась с ним в близких личных отношениях, а факт наличия долговых либо иных обязательств между сторонами судами не установлен.

«Данные обстоятельства были известны суду первой инстанции из имеющихся в деле материалов проверок в связи с заявлением (истца) в органы полиции и в связи с анонимным обращением в военную прокуратуру Западного военного округа», - указывает ВС, отмечая, что доводы ответчицы не получили какой-либо правовой оценки.

Не получило оценки судов первой и апелляционной инстанций и то обстоятельство, что деньги перечислялись многократными платежами в течение трёх лет, а условий об их возврате истец до прекращения отношений не ставил.

В связи с чем Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ определила направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
28 декабря 2022 12:42
IP/Host: 89.113.127.--- Дата регистрации: 13.07.2014 Сообщений: 4 983
Re: [b]ВС не разрешил взыскивать переводы, отправленные сожителю[/b]
очень интересное решение и ситуация довольно частая. то есть сожительница деньги отработала




Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2022-12-28 12:43 пользователем colonel.
28 декабря 2022 13:05
IP/Host: 176.99.79.--- Дата регистрации: 17.06.2024 Сообщений: 3 106
Re: [b]ВС не разрешил взыскивать переводы, отправленные сожителю[/b]
Если не ошибаюсь, ВС РФ уже не первый раз такую позицию высказывает.
28 декабря 2022 13:09
IP/Host: 89.113.127.--- Дата регистрации: 13.07.2014 Сообщений: 4 983
Re: [b]ВС не разрешил взыскивать переводы, отправленные сожителю[/b]
DKart ранее не встречал. Но может быть. В принципе логично
28 декабря 2022 19:26
IP/Host: 37.144.39.--- Дата регистрации: 14.03.2020 Сообщений: 2 096
Re: [b]ВС не разрешил взыскивать переводы, отправленные сожителю[/b]
Сообщение от
colonel
очень интересное решение и ситуация довольно частая. то есть сожительница деньги отработала
просто надо указывать назначение платежа и все будет ровно, раньше достаточно было факта перевода, теперь вот надо доказывать что давал в долг
29 декабря 2022 10:56
IP/Host: 46.39.56.--- Дата регистрации: 29.04.2008 Сообщений: 14 851
Re: [b]ВС не разрешил взыскивать переводы, отправленные сожителю[/b]
Кстати, если по теме, то еще в 17 году (этого века), в деле А41-93966/2017 полностью взыскали.


Красная точка лазерного прицела на вашем лбу - это тоже чья-то точка зрения.
29 декабря 2022 11:00
IP/Host: 89.113.127.--- Дата регистрации: 13.07.2014 Сообщений: 4 983
Re: [b]ВС не разрешил взыскивать переводы, отправленные сожителю[/b]
А что сообщения то исчезают? Только и сохранилось часть в цитате Lawyer54
29 декабря 2022 14:30
IP/Host: 87.248.225.--- Дата регистрации: 12.10.2016 Сообщений: 692
Re: [b]ВС не разрешил взыскивать переводы, отправленные сожителю[/b]
Сообщение от
colonel
«В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления», - отмечает высшая инстанция.

справедливое решение, как мне кажется.
особенно, с точки зрения материалов и бремени доказывания.
всегда всем говорю - изначально уделяйте большое внимание оформлению документов, чтобы их потом можно было использовать. как там было что на самом деле - кто же знает. а вот что мы сможем доказать?




Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2022-12-29 19:17 пользователем administrator.
30 декабря 2022 07:57
IP/Host: 37.144.39.--- Дата регистрации: 14.03.2020 Сообщений: 2 096
Re: [b]ВС не разрешил взыскивать переводы, отправленные сожителю[/b]
Сообщение от
Александр Г.
Кстати, если по теме, то еще в 17 году
никто не вернется в 2007 год (с), другими словами не надо вспоминать прошлогодний снег

Сообщение от
milo-23
справедливое решение, как мне кажется.
особенно, с точки зрения материалов и бремени доказывания.
оно логичное, доказать отсутствие обязательств невозможно, по этому бремя доказательство лежит на том кто утверждает что они были, если совсем просто то вот вам там нет ничего? ну а как еще доказать отсутствие обязательств? конечно можно сказать что отсутствие доказательств не доказательство отсутствия, но это уже софистика
Извините, только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на этом форуме

Кликните для того, чтобы войти