Взыскание расходов на обязательную сертификацию товара, если продали несертифицированный
Одним Продавцом проданы одному Потребителю 3 разных товара - все без маркировки ЕАС.
Как позже выяснилось - ни один товар не проходил обязательную процедуру по сертификации и декларированию на территории ЕАЭС.
Довод 1. Истец вправе требовать от Ответчика возмещения расходов на исправление недостатков товара (п. 1 ст. 18 ФЗ ОЗПП).
Довод 2. Если товар не соответствует обязательным требованиям, то такой товар имеет недостаток (преамбула ФЗ ОЗПП).
Довод 3. Поскольку товар не прошёл процедуру обязательного подтверждения соответствия обязательным требованиям безопасности (п. 4 ст. 7 ФЗ ОЗПП), то этот товар не соответствует обязательным требованиям и, следовательно, является товаром с недостатками.
Чтобы устранить недостаток в части несоответствия п. 4 ст. 7 ФЗ ОЗПП:
- в отношении первого товара просим взыскать возмещение расходов на исправление недостатков товара (на прохождение процедуры сертификации и декларирования - 100-500тыс. руб., зависит от товара).
- в отношении второго товара просим обязать ответчика устранить недостаток (провести сертификацию и декларирование - по сути понести те же расходы).
- в отношении третьего товара просим заменить на точно такой же, но без недостатка (то есть на прошедший сертификацию - по сути понести те же расходы).
Критика? Мысли? Обсуждение?
Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2022-09-13 22:51 пользователем Fama.
