28 июля 2022 23:22
De

IP/Host: 188.255.92.---
Дата регистрации: 08.09.2019
Сообщений: 134
оспаривание в порядке 22 главы КАС РФ действий (бездействия) и решений службы судебных приставов
Судебным приставом исполнителем на основании ч. 9 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" могут быть запрошены сведения:

1) о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника;

2) о видах и номерах банковских счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте;

3) об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях;

4) иные сведения об имуществе должника.

Взыскателем в рамках исполнительного производства было подано в службу судебных приставов Ходатайство о запросе из банков сведений о количестве и движении денежных средств по всем счетам должника в порядке ч. 9 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по исполнительному производству. в котором просил 1) Запросить предусмотренные пунктом 2 части 9 статьи 69 Закона N 229-ФЗ сведения о количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте с (дата) по сегодняшний день из следующих банков, в которых у должника согласно данным исполнительных производств имеются расчетные счета: (перечислены наименование банков и номера счетов).
Однако судебным приставом исполнителем было вынесено постановление об отказе в объявлении розыска. В обоснование отказа указал лишь цитата - исполнено ранее. но ранее такой запрос в банки точно приставом не направлялся! Данное постановление незаконное! Взыскатель будет оспаривать данное постановление в суде в порядке 22 главы КАС РФ. Однако в соответствии с КАС РФ Действия (бездействие), решение могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия), решения нормативным правовым актам и нарушения такими действиями (бездействием), решением прав, свобод и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Вопросы:
1) В данном случае это только незаконное решение? или же незаконное решение и бездействие?
2) Каким конкретно нормативным правовым актам (указать конкретные статьи) не соответствует данное решение (бездействие)?
3) Какие права, свободы и законных интересы взыскателя нарушены?
#1
2 августа 2022 16:16
ОксанаЯлта

IP/Host: 91.194.163.---
Дата регистрации: 16.03.2016
Сообщений: 1,051
Re: оспаривание в порядке 22 главы КАС РФ действий (бездействия) и решений службы судебных приставов
Сообщение от
De
просил 1) Запросить предусмотренные пунктом 2 части 9 статьи 69 Закона N 229-ФЗ сведения о количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте с (дата) по сегодняшний день из следующих банков, в которых у должника согласно данным исполнительных производств имеются расчетные счета: (перечислены наименование банков и номера счетов).
Сообщение от
De
днако судебным приставом исполнителем было вынесено постановление об отказе в объявлении розыска. В обоснование отказа указал лишь цитата - исполнено ранее.
то есть по судебному акту прошло исполнение?
что значит - исполнено ранее?


На рекламе, врачах и адвокатах не экономят...
#2
2 августа 2022 17:18
De

IP/Host: 188.255.92.---
Дата регистрации: 08.09.2019
Сообщений: 134
Re: оспаривание в порядке 22 главы КАС РФ действий (бездействия) и решений службы судебных приставов
Сообщение от
ОксанаЯлта
то есть по судебному акту прошло исполнение?
Нет, исполнения даже частчино не было.
#3
2 августа 2022 17:19
De

IP/Host: 188.255.92.---
Дата регистрации: 08.09.2019
Сообщений: 134
Re: оспаривание в порядке 22 главы КАС РФ действий (бездействия) и решений службы судебных приставов
Сообщение от
ОксанаЯлта
что значит - исполнено ранее?
Пристав бредит, сами не знают что пишут, лижбы что то написать, нечего раньше исполнено не было.




Редактировано 1 раз(а). Последний раз 2022-08-02 17:20 пользователем De.
#4
3 августа 2022 14:51
Александр Г.

IP/Host: 85.249.169.---
Дата регистрации: 29.04.2008
Сообщений: 14,227
Re: оспаривание в порядке 22 главы КАС РФ действий (бездействия) и решений службы судебных приставов
В приставы идут те, кого выгнали из ментов.


Красная точка лазерного прицела на вашем лбу - это тоже чья-то точка зрения.
#5
Извините, только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на этом форуме.

Кликните для того, чтобы войти

Наверх