Отказ во взыскание неосновательного обогащения в связи с неточностью заявленного размера обогащения

Здравствуйте.
Получил интересное решение суда.
Суть (суммы изменены для простоты восприятия):
Заказчик передал строительному подрядчику аванс в сумме 1 млн.
В процессе работ, из-за длительной просрочки договор был расторгнут заказчиком.
К моменту расторжения договора, работ было выполнено на сумму 800 тысяч.
Заказчик обратился в суд, с требованием возвратить 200 тысяч.
Экспертиза показала, что работ было сделано на 900 тысяч.
Суд отказала в исковых требованиях полностью, "не найдя оснований для выхода за пределы заявленных требований" (типа не уточнили исковое - сами виноваты).

Вспоминаются разъяснения ВС по поводу того, что невозможность точного определения размера убытков не может быть основанием для взыскания этих убытков.
Вопрос: а применительно к размеру взыскиваемого неосновательного обогащения, не было-ли подобных разъяснений?
Или может быть у Вас есть другие идеи, как в апелляции обосновать необходимость взыскать 100 тысяч?

Представляется, что отказ во взыскании неосновательного обогащения в такой ситуации не способствует укреплению законности и правопорядка... (

Спасибо!

Re: Отказ во взыскание неосновательного обогащения в связи с неточностью заявленного размера обогащения

Сообщение от
Querulus
"не найдя оснований для выхода за пределы заявленных требований"

странное решение, заявлено 200, по факту в сз установлено 100, должно быть частичное удовлетворение, заказчик вправе был уточниться, чтоб вернуть часть госпошлины, не сделал- это его проблемы. Где выход за пределы исковых требований непонятно, 100 не больше чем 200

Сообщение от
Querulus
Вспоминаются разъяснения ВС по поводу того, что невозможность точного определения размера убытков не может быть основанием для взыскания этих убытков.

было такое, но думаю, что к этому случаю неприменимо