+1Сообщение от
mamakotenochka
Юрлицо оспаривать может. Иногда отменяют административку по процессуальным нарушениям
Признание вины директором вполне роль играет
Бывает. Когда юрлицо приняло все меры для соблюдение законодательства, но именно должностное лицо лично не исполнило или нарушило.Сообщение от
goodwin
А какая у Вас позиция, если директор признал вину? Как игнорировать признание?
Ты говоришь о составе. А автор о событииСообщение от
DKart
меня в практике бывало, когда удавалось штрафы ГИТ оставить только на должностном лице - кадровике.
Я доказывал, что все необходимые приказы и ЛНА были приняты, но должностное лицо их проигнорировало, чем нарушило КоАП.
Кстати не обратил внимание. Сам факт правонарушения бессмысленно оспаривать, если директор привлечен и согласен.Сообщение от
mamakotenochka
А автор о событии
нет. это два разных дела об АП.Сообщение от
Иса Исаевич
Может там автоматическая ответственность.
Сообщение от
milo-23
нет. это два разных дела об АП.
преюдиция формально имеет место быть.
но всё же, каждое дело об АП рассматривается самостоятельно.
сошлюсь на 26.11 КоАП - никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
по своей практике скажу - 95% всех материалов - акты должностных лиц я обжалую и судьи прекращают производство по делу ввиду истечения сроков. состав АП есть почти всегда. но при наличии процессуальных нарушений суды не исследуют суть материала в целях экономии процессуального времени, когда им указывают на проц. ошибки.
в данном случае обратите внимание на порядок производства по делу.
должностными лицами нарушается порядок производства. попробуйте сделать так, чтобы он был ими нарушен.
с чего начать что?Сообщение от
Каравай
можно узнать с чего начать?
Сообщение от
mamakotenochka
с чего начать что?
Согласен! Именно позиция должна быть и судебные прецеденты. Привлекли в мировушке по делу возбужденному прокуратурой. Оспорили, из районного вернули снова в мировой. Мировой при повторном рассмотрении прекратил дело ввиду отсутствия состава, прокуратура не согласилась, подала протест. Снова в районном мы уже поставили точку, оставив решение мировушки в силе.Сообщение от
goodwin
Чтобы оспаривать, нужна позиция.
А при чем тут ваши истории? Создайте тему "Я великий и умелый" и рассказывайте о своих подвигах. А так, чем ваш пост помог ТС?Сообщение от
alexis
Привлекли в мировушке
Сообщение от
DKart
Ну а по существу, чтобы грамотно искать "косяки", ознакомьтесь с Постановлением Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5. Потому как не все "косяки" являются основаниями для отмены.
Сообщение от
Новчечек
То есть, когда все в одном лице, то штраф не обоснован, в остальном обжалуете лишь по процессуальным нюансам (не там подпись в протоколе и так далее).
Сообщение от
mamakotenochka
Вам половину КоАП сюда цитировать надо чтобы описать все возможные процессуальные нарушения.
А что, мои истории "не имеют места быть"? Или они не составляют общую судебную практику?Сообщение от
DKart
А при чем тут ваши истории?