2.3.1 ПДД
и далее, сами Основные положения
я бы сказал, что 90% от исхода дела зависит от грамотных объяснений в протоколе.
но протокол, полагаю, уже был составлен.
поэтому, на стадию рассмотрения берете с собой на листе а4 и пишете документ - "дополнения к объяснениям" и там пишете, что в в протоколе № от "__" (дата протокола) были даны обьяснения, в дополнение к ним считаю необходимым добавить:
и описывайте, например, что перед началом движения водитель, особенно, ввиду недавнего наводнения, решил осмотреть и проверил автомобиль на соответствие вышеуказанным положениям, номер находился на месте, автомобиль соответствовал требованиям. т.к. водитель переживал о возможности его безопасной эксплуатации после наводнения - все детально осмотрел. все было ок. номер был на месте
далее, после остановки инспектором - обнаружили, что номер отсутствует. предпологаю, что после наводнения крепления оказались повреждены, что не удалось обнаружить визуально при первичном осмотре перед выездом, а в период управления ТС номер отвалился.
фактически, узнал об отсутствии номера лишь вместе с инспектором.
таким образом, в действиях водителя, действительно, содержатся признаки состава адм. правонарушения, однако отсутствует вина.
заявляете потом ходатайство письменное. о прекращении производства по делу ввиду малозначительности. если отказ, то дополнительно потом, ходатайство об избрании меры админ.наказания в виде предупрежния. после отказа - письменный отвод. потом ходатайство об ознакомлении с материалом - и отфоткать весь материал
в итоге суд вынесет штраф. или предупреждение
а вообще - такие материалы должны отменяться ввиду процессуальных ошибок ГИБДД.
т.к. состав тут есть)
т.е. тут нужно не по обстоятельствам идти, если грамотно, а по процессу.
Редактировано 3 раз(а). Последний раз 2021-11-17 11:14 пользователем milo-23.
