16 ноября 2021 15:08
Димма

IP/Host: 94.140.136.---
Дата регистрации: 13.04.2017
Сообщений: 571
Крым. Наводнение. Смыло госномер. Лишение прав.
У приятеля в Крыму во время наводнения смыло госномер, да так, что тот не заметил даже (поначалу), а через 10 км гаишники поймали, щас грозит лишение прав...
В "лишенческих" делах не разбираюсь, но разве тут нет что-то типа форс-мажора, как основания освобождения от ответственности? Приятель на автофорумах поузнавал, так говорит, что это даже вроде как отягчающее обстоятельство...
Так где же правда?!:-O
#1
17 ноября 2021 11:10
milo-23

IP/Host: 92.255.27.---
Дата регистрации: 12.10.2016
Сообщений: 623
Re: Крым. Наводнение. Смыло госномер. Лишение прав.
2.3.1 ПДД
и далее, сами Основные положения

я бы сказал, что 90% от исхода дела зависит от грамотных объяснений в протоколе.
но протокол, полагаю, уже был составлен.

поэтому, на стадию рассмотрения берете с собой на листе а4 и пишете документ - "дополнения к объяснениям" и там пишете, что в в протоколе № от "__" (дата протокола) были даны обьяснения, в дополнение к ним считаю необходимым добавить:
и описывайте, например, что перед началом движения водитель, особенно, ввиду недавнего наводнения, решил осмотреть и проверил автомобиль на соответствие вышеуказанным положениям, номер находился на месте, автомобиль соответствовал требованиям. т.к. водитель переживал о возможности его безопасной эксплуатации после наводнения - все детально осмотрел. все было ок. номер был на месте
далее, после остановки инспектором - обнаружили, что номер отсутствует. предпологаю, что после наводнения крепления оказались повреждены, что не удалось обнаружить визуально при первичном осмотре перед выездом, а в период управления ТС номер отвалился.
фактически, узнал об отсутствии номера лишь вместе с инспектором.
таким образом, в действиях водителя, действительно, содержатся признаки состава адм. правонарушения, однако отсутствует вина.

заявляете потом ходатайство письменное. о прекращении производства по делу ввиду малозначительности. если отказ, то дополнительно потом, ходатайство об избрании меры админ.наказания в виде предупрежния. после отказа - письменный отвод. потом ходатайство об ознакомлении с материалом - и отфоткать весь материал


в итоге суд вынесет штраф. или предупреждение

а вообще - такие материалы должны отменяться ввиду процессуальных ошибок ГИБДД.
т.к. состав тут есть)
т.е. тут нужно не по обстоятельствам идти, если грамотно, а по процессу.




Редактировано 3 раз(а). Последний раз 2021-11-17 11:14 пользователем milo-23.
#2
17 ноября 2021 11:22
milo-23

IP/Host: 92.255.27.---
Дата регистрации: 12.10.2016
Сообщений: 623
Re: Крым. Наводнение. Смыло госномер. Лишение прав.
а, и еще можно дополнить обьяснения: (зависит от обстоятельств, как остановили).
"за минуту до того момента, как был остановлен инспектором, произошло попадание в яму, услышал сильный звук, удар. подумал, что пробил колесо или повредил ТС. принял решение остановить ТС, чтобы осмотреть машину на предмет повреждений и возможности дальнейшей эксплуатации ТС, стал снижать скорость, т.е. проехал метров 200-250 от той ямы, однако в этот момент был остановлен инспектором. далее, как раз и обнаружил отсутствие номера. вероятно, после попадания в яму номер отвалился. "
фактически, если бы инспектор не остановил (а водитель сам уже останавливался) - то водитель бы сам обнаружил отсутствие ГРЗ и прекратил бы управление ТС, ввиду наличия признаков состава.
просто инспектор оказался быстрым)

как-то так
#3
Извините, только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на этом форуме.

Кликните для того, чтобы войти

Наверх