Возмещение вреда Оборудованию

Добрый день дамы и господа!

Ситуация следущая, мы сдавали в аренду вендинговый аппарат, по возвращению аппарата был составлен коммерческий акт (в присутствии перевозчика, нас и арендатора), в акте указаны механические повреждения лакокрасочного покрытия с разных сторон, а так же указано что барабан (это основной механизм) заклинен из за того что сломан тормоз, и дальнейшая диагностика не возможна.

Дальше в процессе дефектовки нами без участия других сторон были выявлены ещё множество неисправностей (касаемо плат управления, микрокомпьютер и т.п.), мы написали претензию с требованием компенсации данных неисправностей, однако контрагент согласен оплатить только неисправности которые в акте (а по остальным неисправностям отвечает, что мы их не вызывали для участия), суммы разняться на порядок.

Как вы считаете есть ли смысл обращаться в судебные органы?

по факту мы можем на производстве расписать что остальные неисправности возникли в результате того, что заклинил барабан? и для составления дефектной ведомости не требовалось наличие представителя арендатора?

Re: Возмещение вреда Оборудованию

Сообщение от
Slider
Как вы считаете есть ли смысл обращаться в судебные органы?

Если вы сможете доказать дополнительно выявленные недостатки.

Сообщение от
Slider
Дальше в процессе дефектовки нами без участия других сторон были выявлены ещё множество неисправностей (касаемо плат управления, микрокомпьютер и т.п.)

Это как-то задокументировано? Ваши специалисты обладают необходимыми познаниями, чтобы самостоятельно проводить дефектовку?
Почему не можете обратиться к эксперту, чтобы он установил поломки и их причину?

Сообщение от
Slider
не требовалось наличие представителя арендатора?

Договор предусматривает порядок выявления неисправностей и обязательное присутствие другой стороны?

Re: Возмещение вреда Оборудованию

Сообщение от
DKart
Это как-то задокументировано? Ваши специалисты обладают необходимыми познаниями, чтобы самостоятельно проводить дефектовку?
Почему не можете обратиться к эксперту, чтобы он установил поломки и их причину?

Да задокументировано, акт о выявленных дефектах оборудования, специалисты являются производителями данного оборудования, есть сертификация, ТУ.

Сообщение от
DKart
Договор предусматривает порядок выявления неисправностей и обязательное присутствие другой стороны?

Вот тут то самое вкусное : "Факт возникновения неисправности Аппаратов по вине Арендатора фиксируется Сторонами путем подписания соответствующего Акта, с указанием причин возникновения неисправности.»" На дефектовку вторую сторону не вызывали.

Re: Возмещение вреда Оборудованию

Сообщение от
Slider
На дефектовку вторую сторону не вызывали.

Ну я не вижу, что обязаны вызвать. Из буквального толкования вытекает, что обязаны две стороны подписать акт.
Акт направляли им на подпись?

Re: Возмещение вреда Оборудованию

Сообщение от
DKart
Акт направляли им на подпись?

Хмм, нет, акт не направляли.

Re: Возмещение вреда Оборудованию

Ну так исполните процедуру

Сообщение от
Slider
Факт возникновения неисправности Аппаратов по вине Арендатора фиксируется Сторонами путем подписания соответствующего Акта, с указанием причин возникновения неисправности

Получите письменный отказ, а дальше уже запустите процедуру по оценке ущерба, причинно-следственной связи и возмещению.
ИМХО, в любом случае без независимой экспертизы не обойтись, если арендатор не признает вину.

Re: Возмещение вреда Оборудованию

Сообщение от
DKart
Получите письменный отказ

Тоже придерживаюсь данного мнения, направим а там будем посмотреть, спасибо за участие!

Re: Возмещение вреда Оборудованию

Сообщение от
DKart
Ну так исполните процедуру

+1

В суде настраивайтесь на экспертизу. Сейчас суду легче назначить экспертизу и построить на основе заключения свое решение, чем ссылаться на спорные доказательства. Без экспертизы ИМХО отказ получите.
Можете в принципе и сейчас экспертизу нанять с вызовом ответчика. Если ответчик не явится, не проводите (лишние траты), вам будет проще судебную запросить.