У меня открывает ссылку на видеотрансляцию. Правда сейчас нет трансляции.Сообщение от
Runto
Вопрос: Так как невозможно просмотреть видео,то это нарушение закона,или нет?
А вы все кодеки установили и в рекомендованном плеере запускаете? Насколько я вижу, проблема в браузере, точнее в АдобФлэш, который с 2021 года не поддерживается более.Сообщение от
Runto
прошедшие видео
Сообщение от
DKart
А вы все кодеки установили и в рекомендованном плеере запускаете? Насколько я вижу, проблема в браузере, точнее в АдобФлэш, который с 2021 года не поддерживается более.
нажимайте на вкладку "Недавнее видео" - там появятся картинки видео, но его невозможно просмотреть.Сообщение от
Раф999
как то так
правой кнопкой открыть в отдельном окне
там два файла, я скачал реал плеер, установил, потом ссылку в адресную строку, но видео не запустилось, наверное интернет мороситСообщение от
Runto
нажимайте на вкладку "Недавнее видео"
Вот и у меня так же. Установлен факт того,что видео недоступно для просмотра,хотя на первый взгляд кажется, что доступ есть?Сообщение от
Раф999
там два файла, я скачал реал плеер, установил, потом ссылку в адресную строку, но видео не запустилось, наверное интернет моросит
правой кнопкой в новой вкладке
И что вы хотите сделать с этим фактом?Сообщение от
Runto
Установлен факт того,что видео недоступно для просмотра
Этот факт подпадает под закон? N 8-ФЗ 09.02.2009 статьи 4.1Сообщение от
DKart
И что вы хотите сделать с этим фактом?
Ну если вам больше нечем заняться, то посмотрите закон далее. Например ст. 6 и 7 закона.Сообщение от
Runto
Этот факт подпадает под закон? N 8-ФЗ 09.02.2009 статьи 4.1
Если на просьбу получить видео какого-нибудь заседания, они отправляют на сайт думы,на котором видео не просматривается, то это нарушение закона? А если отправят протокол заседания, в котором не все слова запротоколированы, то это тоже нарушение закона в том,что нет доступа ко всем словам,сказанным в ходе обсуждения той или иной темы?Сообщение от
DKart
Ну если вам больше нечем заняться, то посмотрите закон далее. Например ст. 6 и 7 закона.
Закон не предусматривает форму размещения. Ее определяет орган, который размещает.
Но в то же время, если форма не установлена или для вас недоступна, информация может быть представлена вам по запросу.
Так что, ИМХО, закон не нарушен.
Да.Сообщение от
Runto
если отправят протокол заседания, в котором не все слова запротоколированы, то это тоже нарушение закона
Запросите документ, который регламентирует требования к размещаемой информации. Он принимается органом власти соответствующего уровня. Если такого документа нет, запросите информацию в нужном вам формате. В письменной форме запрос естественно.Сообщение от
Runto
они отправляют на сайт думы,на котором видео не просматривается
Для прокуратуры нужен факт нарушения закона.Сообщение от
DKart
Если посчитаете отказ необоснованным, напишите жалобу в прокуратуру.
Факт нарушения закона определяете не вы. Им нужно заявление, а уже в ответе вы узнаете, согласен ли прокурор с тем, что закон нарушается или ваше предположение ошибочно.Сообщение от
Runto
Для прокуратуры нужен факт нарушения закона
Прокурор может и отписку дать. Нужно точно знать как подать заявление с фактом нарушения закона. Именно узнать из других источников как оформить факт нарушения, который если прокурор проигнорирует,тогда суд может помочь,но и прокурор тогда выговор получит от начальства за свою некомпетентность.Сообщение от
DKart
Факт нарушения закона определяете не вы. Им нужно заявление, а уже в ответе вы узнаете, согласен ли прокурор с тем, что закон нарушается или ваше предположение ошибочно.
В каком виде вы хотите получить это факт?Сообщение от
Runto
мне бы для начала надо бы установить точно что есть факт нарушения закона
Вы невероятно далеки от всей этой процедуры. Что еще за экспертное сообщество?Сообщение от
Runto
А уже точно надо подать в прокуратуру с выверенной формной подачи от экспертного сообщества.
- ты да я, да мы с тобойСообщение от
DKart
то еще за экспертное сообщество?
В каком виде принято подавать в прокуратуру,что бы прокурор не написал отписку,а если он все таки напишет,то уже суд может присудить что прокурор не выполняет свои обязанности надзора.Сообщение от
DKart
В каком виде вы хотите получить это факт?
Понятно. Заключение экспертизы о нарушении закона. Это что-то новенькое.Сообщение от
Runto
Может нужно заключение экспертизы на одни и те же события. Тоесть если я в обращении укажу,то прокурор ответит отпиской, если какая-то экспертиза свое заключение выдаст, то прокурор уже будет считать данное заключение за факт.
Мне тоже не известно о такой экспертизе. Тогда попробуем выяснить для начала на форуме некоторые моменты:Сообщение от
DKart
Понятно. Заключение экспертизы о нарушении закона. Это что-то новенькое.
Напишите, пожалуйста, потом, как все пройдет. Всем здешним юристам будет очень интересно, я думаю.
Хотите аллегорию? Девушка выпила и отдалась парню. Утром подумала, что была слишком пьяненькая, чтобы отказать. Значит парень ее изнасиловал, по ее мнению.Сообщение от
Runto
На основании первых 4 пунктов виден факт нарушения закона?
То есть вы еще не обращались, но уже сделали выводы? Или у вас есть ответ прокурора?Сообщение от
Runto
Прокуратура не видит факта нарушения закона.
не мог смотреть на ваши муки и зашел через телефон, все работает под андроидом, под виндоус надо шаманить или скачивать специальный браузер с актуальным (по меркам стримингово сайта) флеш плееромСообщение от
Runto
Вопрос: Так как невозможно просмотреть видео,то это нарушение закона,или нет?
Обращался и сделал вывод.Сообщение от
DKart
То есть вы еще не обращались, но уже сделали выводы?
Тогда когда было бы нарушение закона? Если хоть с одного гаджета просматривается,даже если это очень редкая программа(не в данном случае), то закон не нарушается? Для пользователей Windows виден факт не доступности и не открытости данной информации.Сообщение от
Раф999
то что под виндой не работает не нарушение закона
когда видео нельзя было бы посмотреть вообщеСообщение от
Runto
Тогда когда было бы нарушение закона?
слишком много если, у граждан должен быть доступ и точка, например принятые законы публикуются в Российской Газете, но большинство читает тещин язык (шутка), но это не повод говорить о том что законы не вступили в силу потому что не опубликованы в печатном издание которое читает большинствоСообщение от
Runto
Если хоть с одного гаджета просматривается,даже если это очень редкая программа(не в данном случае), то закон не нарушается?
а обладатели умных телевизоров и портативных устройств на андроид не видят этого "факта", точнее для них он не очевиден, во вторых даже обладатели виндоус могут просматривать там видео, только надо настраивать операционную систему или ставить софт, обладателям пк на линукс, а все эти якобы отечественные ОС построены на его ядре, как и китайская Harmony OS является форком Android, даже шаманить не придетсяСообщение от
Runto
Для пользователей Windows виден факт не доступности и не открытости данной информации.
запросом, пусть переходят на HTML5, это просто и безопасноСообщение от
Runto
Тогда каким образом заставить думу отремонтировать свой сайт?
Они напишут очередную отписку типа - "Вот на сайте видео". И им плевать что через виндовс невозможно просмотреть. Смарт телек на линуксе тоже не проигрывает видео. Получается только пока андроид может данное видео просмотреть. Поэтому вопрос в том каким образом заставить,а не попросить. Так как они не хотят работать, пока их как-то не заставить модернизировать свой сайт. Вот в чем вопрос.Сообщение от
Раф999
запросом, пусть переходят на HTML5, это просто и безопасно