это нормально.Сообщение от
samSasha
Кассация срок на подачу жалобы восстановила, что само по себе непонятно,
не стоит забывать, что в пределах своих полномочий кассационный суд может отменить/изменить и направить на новое рассмотрениеСообщение от
samSasha
как следствие, никакую экспертизу кассация назначить тоже не может в силу своих полномочий.
Так-то да, но пропуск срока же никто не отменял.Сообщение от
milo-23
т.к. у лица есть право на защиту и обжалование
Это да, конечно. Но должны же быть основания?Сообщение от
milo-23
не стоит забывать, что в пределах своих полномочий кассационный суд может отменить/изменить и направить на новое рассмотрение
Так там и нет ничего.Сообщение от
milo-23
не знаком с материалом
Эдак можно дойти и до того, что и исковое не посылали:)Сообщение от
colonel
А может физик и не посылал мировое. Как докажете что именно он посылал, а например не вы сами от имени физика?
А как же 165.1?Сообщение от
colonel
А в вашем случае повестку не получал. О заседании не извещен.
Бог с ним со сроком. Мы уже 3 года за ними ходим, ещё месяц подождём.Сообщение от
colonel
Обоснованно срок восстановили.
Ну, кстати, в ходатайстве о восстановлении срока нет, не указывает. По крайней мере в том экземпляре, который нам прислали. Что уж там прислали в суд - это ещё вопрос.Сообщение от
colonel
так он наверное указывает что и ходатайство о рассмотрении в его отсутствие не направлял
Вот об том и речь. Какая экспертиза? И на каком основании?Сообщение от
colonel
Экспертиза покажет что подпись не его
На усмотрение суда. Иногда логику объяснить не представляется возможным.Сообщение от
samSasha
Потому и вызывает у меня вопрос сам факт восстановления срока.
Ну тут действительно нужно исходить из презумпции добросовестности (41 АПК, 10 ГК).Сообщение от
colonel
Как докажете что именно он посылал, а например не вы сами от имени физика?
На каком основании вернут?Сообщение от
colonel
На основании того что вернут дело в первую инстанцию
Там вообще сумбур какой-то.Сообщение от
DKart
Если от ответчика нет заявления о фальсификации и ходатайства об экспертизе
Но суд-то её направил. Последствия неполучения корреспонденции лежат на получателе, не?Сообщение от
colonel
повестку он не получал.
При наличии письменных доказательств, которые не оспорены в надлежащем порядке, подобные заявления чистой воды злоупотребление правом.Сообщение от
colonel
А ответчик заявил что не направлял ходатайство о рассмотрении в его отсутствие а повестку он не получал.
А доказать сей факт не требуется разве?Сообщение от
colonel
по причине нахождения за границей ответчик это указал.
У него от приставов запрет на выезд за границу стоит:)Сообщение от
colonel
Так в судебном заседании и предъявит загранпаспорт к осмотру или билеты или что то еще. Или если Абхазия то ходатайствует о запросе в погранслужбу.
А кто ж его знает, где он находился. Явно в РФ, ибо даже принципиально с выездом за границу проблемы были. Опять же, отсутствие его на месте даже в пределах РФ ни разу не основание.Сообщение от
colonel
а где он находится - за рубежом или в РФ?
На руках постановление пристава об ограничении выезда.Сообщение от
colonel
А наличие запрета Вы проверяли?
Так я не про извещение.Сообщение от
colonel
основание для того что не получил извещение
В смысле как?Сообщение от
colonel
Если не был извещен, то как он подписал и прислал мировое?
Да я уже заметил. Особенно с этими. Их там четверо, считая представителя, и все говорят разные вещи:)Сообщение от
colonel
Вполне такое может быть.
Так я к тому же. Доказать не надо разве?Сообщение от
colonel
А должник говорит что не присылал мировое соглашение. и письмо не присылал о рассмотрении в его отсутствие
Не извещённым - да. Бог бы с ним. А дальше-то что? Отменять определение и экспертизу проводить? Хорошо, пускай проводят.Сообщение от
colonel
И если он отсутствовал по уважительной причине то суд законно посчитал его не извещенным