здравствуйте, я не юрист, но думаю что ту сумму которая была актуальна на момент первого обращения, так как если на момент принятия решения о снятии то возникает ущерб причиненный незаконным отказом в размере 200 млн рублей, юристы позже проснутся и сформулируют более грамотноСообщение от
Шариков
Но возникает вполне логичный вопрос: какую все таки стоимость собственник обязан уплатить за снятие запрета на строительство, с учетом существующего решения суда о признании отказа незаконным? У кого какие мысли на этот счёт?
Сообщение от
Раф999
здравствуйте, я не юрист, но думаю что ту сумму которая была актуальна на момент первого обращения, так как если на момент принятия решения о снятии то возникает ущерб причиненный незаконным отказом в размере 200 млн рублей, юристы позже проснутся и сформулируют более грамотно
п.с.
а вообще это дикость какая то, на собственной земле спрашивать у кого то разрешение
я не знаю зачем указывать какие то суммы вообще, согласно логике что бы уменьшить негативные последствия незаконного отказа то должны действовать условия действовавшие при первоначальном обращениеСообщение от
Шариков
На самом деле очень интересно для кого тогда в решении была установлена сумма в 150 млн руб.?
да, это мысли вслухСообщение от
Шариков
Или так, мысли вслух.
Сообщение от
Раф999
а чем был обусловлен отказ при первоначальном обращение?
не понимаю связи между правом собственности на землю и правом собственности на строение на этой земле, ну я не юристСообщение от
Шариков
Не подтверждено право собственности на одно из зданий, находящееся на данном участке.
А надо по земельному.Сообщение от
Раф999
я сейчас лекцию смотрю по гражданскому праву
по данному вопросу возможно что и по земельному, но я смотрю дальше, на правоотношения между гражданами и госорганами, но все равно спасибоСообщение от
mamakotenochka
А надо по земельному.
вам суд уже указал какуюСообщение от
Шариков
Но возникает вполне логичный вопрос: какую все таки стоимость собственник обязан уплатить за снятие запрета на строительство, с учетом существующего решения суда о признании отказа незаконным?
т.е. на момент вступления Решения в законную силуСообщение от
Шариков
при условии оплаты 80% от кад стоимости, действующей НА МОМЕНТ принятия решения о снятии
Сообщение от
mamakotenochka
вам суд уже указал какую
Сообщение от
mamakotenochka
Если бы я его оспаривала, а я бы его оспаривала, вне зависимости от того, что считаю законным, сумма то не 2 тыс рублей, то я бы исходила из того, что первым судом был акт признан незаконным, и право восстановлено, следовательно следует исходить из кадастровой стоимости на дату первоначального обращения в ДГИ Москвы, а не судебного решения, вступившего в законную силу
Сообщение от
mamakotenochka
Кстати буквально неделю назад в кассации отменили судакт в пользу и интересах ДГИ Москвы, так что шансы есть на оспаривание в апелляции и кассации
Другое, задолженность по арендеСообщение от
Шариков
что то другое было?
Сообщение от
Zeliboba
Что
Сообщение от
Zeliboba
Что то очень знакомое... Шариков, а то что в распоряжении указана дополнительная сумма в нарушение административного регламента не смущает?