Может, никто не спорит. Но надо, я так понимаю, сначала составить протокол, опросить свидетеля?Сообщение от
mamakotenochka
Может вам выдадут постановление
опрос свидетелей ведется в рамках ВОЗБУЖДЕННОГО дела об административном правонарушении. ст.26.3 КоАП РФ.Сообщение от
Gmk
я так понимаю, сначала составить протокол, опросить свидетеля?
поэтому иСообщение от
colonel
mamakotenochka В КоАП упоминается 258 раз ПРОТОКОЛ:
Сообщение от
mamakotenochka
а вы какой протокол имеете в виду? ибо такого понятия как административный протокол в КоАПе нет.
Сообщение от
colonel
Протокол об административном задержании
ну вот как-то это надо перевести на юридический язык. Явно не протокол об адм.задержанииСообщение от
Gmk
адмпротокол по факту события правонарушения
заявление о чем, кому и куда? т.е. уже получил КУСП?Сообщение от
Gmk
заявление по данному факту
изначально полицейский составляет протокол об АП в порядке 28.2., если будет возбуждать производствоСообщение от
Gmk
Вопрос: Обязан ли полицейский был составить адмпротокол по факту события правонарушения
по факту рассмотрения материалов дела (если АП будет возбуждено), в том числе вышеупомянутого мной протокола, должностное лицо выносит постановление в порядке ст. 29.9:Сообщение от
mamakotenochka
постановление об отказе в возбуждении дела об адм.правонарушении
об чем и речь: утром деньги - вечером стулья.Сообщение от
milo-23
составляет протокол об АП в порядке 28.2., если будет возбуждать производство
Сообщение от
Gmk
надо, я так понимаю, сначала составить протокол, опросить свидетеля
АР возможно почти по всем статьямСообщение от
Gmk
Может ли по данным статьям проводиться адмрасследование и обязаны ли уведомить об этом Г2
вот нет тут 6.1.1 КоАП, есть желание гражданина 1 натянуть сову на глобус в этой части. Или гражданин 1 обратился в медучреждение и есть меддокументы? Чем подтверждается физическая боль? Вот например: Решение Московского городского суда от 18.06.2018 по делу N 7-7499/2018Сообщение от
Gmk
Гражданин 1 (Г1) на фоне неприязненных отношений, выражаясь нецензурной бранью, схватил за грудки Гражданина 2 (Г2) и толкнул, отчего Г2 упал на землю. ... Г2 вызвал полицию и написал заявление по данному факту и ходатайствовал о привлечении Г1 по 20.1, 6.1.1 КоАП
а вот у меня вопрос, а почему свидетеля не удалось сразу опросить и теперь нужно в другой город за ним бегать с поручениями?Сообщение от
milo-23
зачастую, сотрудники совершают уйму процессуальных ошибок
да, 100%Сообщение от
mamakotenochka
С, автор как всегда - выдергивает свой вопрос из контекста, в результате чего невозможно объективно рассмотреть ситуацию со всех сторон и дать квалифицированный и всесторонний ответ, соответствующий действительной объективной ситуации.
нуууууу....это не ко мне вопрос)Сообщение от
mamakotenochka
а вот у меня вопрос, а почему свидетеля не удалось сразу опросить и теперь нужно в другой город за ним бегать с поручениями?
Нет, к сожалению, не задачки. Заявление зарегистрировано в КУСП. На данный момент получен ответ из полиции, что проверка проведена, материал направлен в администрацию без каких-либо пояснений: на основании чего, зачем и т.д. На вопрос (по телефону) УУП зачем в администрацию – ответ, т.к. там дебоширсктво (согласно ст. З-на ВО дебоширство – в доме, домовладении). На вопрос УУП – какое дебоширство, когда все произошло на улице? – ответа нет, трубка ложится. На настоящий момент, отказного нет, определения о возбуждении АР нет, ничего кроме этой филькиной грамоты нет. Данные свидетеля пришлось искать самому заявителю, нашли, написали, ходатайство об опросе данного свидетеля и направлении поручения в орган по местожительства. Как понимаю, сроки к адм. Ответственности 2 месяца идут. Оказалось, все это надувательство объясняется немного проще – у Г1 брат работает УУП. В настоящее время состряпали жалобу в прокуратуру о нарушении ст. 145, 151 УПК, т.к. администрация не проводит процессуальные проверки по заявлениям о преступлении и не принимает решения, ст. 144 – решение в виде постановления не вынесено, заявителю не направлено, ст. 28.7 КоАП РФ - решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в виде определения немедленно не принято. Вопрос был мною неправильно поставлен, как понял, согласно КоАП по 6.1.1 д.б. назначено адм. Расследование, а там уже опрос свидетелей и потом протокол или отказ, но возбудить адм расследование д.б.?Сообщение от
mamakotenochka
Опять ощущение, что задачки студентам решаем(((
Это был работник, который согласно контракту с местной администрацией приезжал работать по уличному освещению, а пока УУП приехал - он уже убыл.Сообщение от
mamakotenochka
очему свидетеля не удалось сразу опросить
разве что состряпали. причем тут УПК, когда вы говорите про КоАП?Сообщение от
Gmk
состряпали жалобу в прокуратуру о нарушении ст. 145, 151 УПК,
а что УУП который выехал и есть тот брат или они просто сослуживцы?Сообщение от
Gmk
у Г1 брат работает УУП
напишите жалобу в прокуратуру на попустительство, халатность и неисполнение обязанности по расследованию административных правонарушений в отсутствие к тому оснований. о непринятии процессуальных решений. Начальнику МВД в конце концов жалобу напишите с просьбой сообщить о проведенных мероприятиях по КУСП и о состоянии дела на дату обращенияСообщение от
Gmk
Расследование, а там уже опрос свидетелей и потом протокол или отказ, но возбудить адм расследование д.б.?
Я написал, что имеется сейчас. УПК, т.к. заявление было написано по факту причинения побоев и зарегистрировано в КУСП, д.б. отказной. Как понимаю, видимо, хотят просто проволокитить направив в администрацию, а та им обратно, а там и сроки привлечения к адм. ответственности по 6.1.1 пройдут.Сообщение от
mamakotenochka
причем тут УПК
Нет. Вы немного неправильно поняли. Выехавший - это свидетель. А тот кто схватил и толкнул потерпевшего - это брат, работающего в полиции на должности УУП.Сообщение от
mamakotenochka
а что УУП который выехал и есть тот брат или они просто сослуживцы?
08.10 и написали о том, что ничего не делается, решений нет и т.д., а 09.10 они направили материал в администрацию и на этом все. Я, так понимаю, типа - справились.Сообщение от
mamakotenochka
Начальнику МВД в конце концов жалобу
Нет. Я все верно поняла. ВотСообщение от
Gmk
Нет. Вы немного неправильно поняли
Если он приехал значит он выехал откуда то на ваш звонокСообщение от
Gmk
пока УУП приехал
Если звонок был в полицию, а полицейские водятся в полиции, то и выехал УУП из полиции по сообщению о случившемся конфликте (хотя откуда он конкретно выехал, думаю, или вышел не важно). Пока ехал (шел) к потерпевшему, свидетель убыл в другой город, т.к. проживает в другом городе. Его необходимо опросить, но никто не чешется.Сообщение от
mamakotenochka
Если он приехал значит он выехал откуда то на ваш звонок
Вроде бы конкретно написал - поступил ответ, что проверка уже проведена, материал направлен в администрацию.Сообщение от
mamakotenochka
У вас нет на руках ответа полиции по факту рассмотрения материалов
Я вообще не писал, что заявление было подано в рамках КоАП. Попробую задать вопрос по другому - обязан ли УУП при наличии признаков состава адмправонарушения по ст. 6.1.1 КоАП был возбудить адм расследование в день написания заявления? Или раз проверка проводится в рамках УПК, то КоАП не причем?Сообщение от
mamakotenochka
ввели заблуждение указав на подачу заявления в рамках коап а теперь узнается что в рамках ук-упк.
нетСообщение от
Gmk
обязан ли УУП при наличии признаков состава адмправонарушения по ст. 6.1.1 КоАП был возбудить адм расследование в день написания заявления?
тут уже была такая тема.Сообщение от
Gmk
раз проверка проводится в рамках УПК, то КоАП не причем?
жалобу в прокуратуру на оспаривание, с указанием что в рамках 144-145 не все мероприятия проведены не все обстоятельства выяснены, в частности не опрошен свидетель. Не возбуждено дело об адм правонарушении при наличии его признаковСообщение от
Gmk
проверка уже проведена, материал направлен в администрацию
Сообщение от
Gmk
Я вообще не писал, что заявление было подано в рамках КоАП.
наверное я за вас придумала жСообщение от
Gmk
ходатайствовал о привлечении Г1 по 20.1, 6.1.1 КоАП
едва ли тут 2 года смогут волокитить. Я не описалась - именно 2 года, см.4.5 КоАП РФ. Так что вполне можете еще одно заявление написать в мвд о привлечении злодея по 6.1.1 и 20.1 КоАП, если ранее не писали конкретно о привлечении к адм ответственности и ссылались на уголовный законСообщение от
Gmk
пока они волокитят сроки привлечения пройдут
Это я может быть не все правильно написал, да все и не уместить в рамках форума: 01.10 заявление о конфликте; 05.10 ходатайство об опросе свидетеля (нашли данные) и принятии мер о привлечении к адм. ответственности. 08.10 - жалоба на имя нач ОМВД, т.к. никто не чешется. 09.10 - поступил ответ о футболе в администрацию, 10.10 - жалоба в прокуратуру. Как-то так.Сообщение от
mamakotenochka
наверное я за вас придумала ж
Вот! То, что надо! Спасибо.Сообщение от
mamakotenochka
Я не описалась - именно 2 года, см.4.5 КоАП РФ
Нам вот, чето вот, как-то вот не выдали... карательная даже если ты будешь 1000 раз прав, то ты всё равно будешь НЕ прав.Сообщение от
mamakotenochka
Может вам выдадут постановление об отказе в возбуждении дела об адм.правонарушении
пожалуйста.Сообщение от
Gmk
Вот! То, что надо! Спасибо.
У меня оно возникло после прочтения вопроса.Сообщение от
mamakotenochka
Опять ощущение, что задачки студентам решаем(((