не рассматривать не может, применить - может, хотя если речь идет о разных договорах, то преюдиции нет, ибо те же стороны, тот же предмет, те же основания должны бытьСообщение от
непралох
Может ли суд первой инстанции, не рассматривая дело по существу, применить ст. 61 ГПК?
даСообщение от
непралох
должен ли он отразить свою позицию в решении по доводам истца
договорЫСообщение от
непралох
Договора разные
как же тот же если договоры разныеСообщение от
непралох
предмет тот же
право привлекать соответчиков - право Истца безусловное, суд не вправе отказать в привлечении соответчика или изменении ответчика по инициативе истца.Сообщение от
непралох
изменив исковое заявление (может ли суд отказать?), санатора в соответчики?
Он и без 61 статьи может скопипастить. Апелляция по тому же району? Если и для второго суда это будет тот же суд апелляционной инстанции, то на 99 % уверен, что вынесет как апелляция уже рассматривала. Плавали, знаем.Сообщение от
непралох
Может ли суд первой инстанции, не рассматривая дело по существу, применить ст. 61 ГПК?
Надо хоть что то предъявить в его адрес и по сути в уточнении обосновать виновность его действийСообщение от
непралох
надо предъявить какие-то материальные требования или разделить на двоих компенсацию за моральный вред?