Re: Распространяется ли международное право на всех субъектов гражданских правоотношений в РФ?
Игра с шулерами краплеными картами не имеет ничего общего к правилам, праву и закону.
А (само)защита не может осуществляться нарушением прав других лиц.
Как бы автоматом включается ст.10 ГК РФ, недобросовестность и злоупотребление правом
Уважаемый суд!
Я вполне доволен нашей дискуссией, поскольку истец в лице представителя ОКУПа не смог возразить адекватным образом ни на один из моих доводов, а именно:
- что доказательства, получаемые ОКУПами при помощи самостоятельных видеосъемок публичных исполнений различных РИДов, нарушают интеллектуальные права третьих лиц (и авторские, включая АВП, и смежные, включая исполнения и передачи организаций вещания);
- что нарушением является даже изготовление ОКУПом одного экземпляра, вне зависимости от наличия или отсутствия цели извлечения прибыли;
- что разница между видеозаписью покупки контрафактного диска и видеозаписью публичного исполнения РИДа заключается в том, что на видеозаписи появляется копия не вещи, а экземпляра РИДа;
- что ОКУП, в отличие от правообладателя, не вправе использовать не принадлежащие ему исключительные права (как переданные, так и не переданные ему в управление) любым непротиворечащим закону способом, в том числе, путем изготовления экземпляров по причине отсутствия у ОКУПа субъективного права, предъявляемого к защите;
- что недопустимо получать доказательства вне процессуальных правил со ссылкой на САМОзащиту чужих прав без поручения правообладателя или вне рамок судопроизводства (ибо это никакая не самозащита);
- что самозащита в рамках ст. 12 и 14 ГК РФ - это самостоятельное пресечение, а НЕ судебное взыскание денежных средств и прочие действия в чужом интересе, которые регулируются иными статьями ГК РФ;
- что только лица, участвующие в деле, могут получать и предоставлять доказательства, а не любой "хрен с горы";
- что порядок получения доказательств, содержащих объекты авторских и смежных прав, для целей судопроизводства установлен ст. 1278 ГК РФ, специальной нормой, ограничивающей соответствующие исключительные права в объеме, оправданном такой целью, а не «хотелкой» ОКУПа;
- что для получения таких доказательств для целей судопроизводства (включая требование ч. 3 ст. 64 АПК РФ), как сопряженного с затруднениями в виде нарушения закона в случае нарушения порядка, установленного ст. 1278 ГК, требуется обращаться в суд с ходатайством об обеспечении фиксации таких доказательств в порядке статьи 99 АПК РФ до подачи иска;
- что для признания доказательства полученным с нарушением авторских и смежных прав не требуется отдельного специального иска соответствующего правообладателя и вступления в законную силу преюдициального судебного акта.
Что и требовалось доказать. У меня всё. Спасибо за внимание!
Вот такой набросочек от ответчика у меня есть.
Ну где вы тут, юрысты, обмуслякайте, опровергните или согласитесь.
Выдержки из Правил форума (для злостных нарушителей):
Каждый участник вносит свой вклад в жизнь сообщества. Мы уважаем своих пользователей, ценим их время и репутацию.
3. Размещение информации на форуме
3.1. Каждый участник форума имеет свое мнение, которое он имеет право высказывать. Если вы не согласны с чужим мнением, приводите объективные аргументы или не вступайте в разговор.
4. Участникам форума запрещено
4.1. Оставлять на форумах сообщения, содержащие мат, оскорбительную, националистическую, хамскую, непристойную и любую другую информацию, нарушающую общепринятые морально-этические нормы.
4.2. Размещать сообщения, провоцирующие конфликт с другими участниками форума.
http://www.garant.ru/company/disclaimer/forum/
Редактировано 13 раз(а). Последний раз 2022-12-12 16:57 пользователем administrator.
Думаем обжаловать. Неужели суд вышестоящей апелляционной инстанции менее опытен и грамотен, чем первой?
