Сообщение от
alexis
Давайте побурлим на этот счёт?

Сообщение от
alexis
вместе с моим мнением

Сообщение от
mamakotenochka
Учитесь проигрывать достойно

Сообщение от
alexis
Я просто хотел поговорить в общем о судебной системе не считающейся с правами лиц, участвующих в деле. Почему так происходит?

Сообщение от
mamakotenochka
это пожалуйте куда-нибудь на рынок или на вокзал. Место, тема и собеседники вами выбраны как то неумело, без фантазии

Правительство разрешило не выплачивать компенсации владельцам патентов из недружественных стран. Постановление подписано премьер-министром Михаилом Мишустиным.

...Сегодня (8 марта) PRS сообщила, что она «официально приостановила с немедленным вступлением в силу» свое соглашение о представительстве прав со своим российским коллегой, Российским авторским обществом РАО.
В заявлении организации говорится: «Сегодня PRS for Music официально приостановила с немедленным вступлением в силу наши отношения по представлению прав с РАО, Российским обществом по сбору музыкальных произведений, в ожидании подтверждения его отделения от правительства России и этих лиц и компаний в санкционных списках. Мы также работаем с CISAC над рассмотрением продолжающегося членства российских обществ в глобальной сети.

Уважаемый суд!

Я вполне доволен нашей дискуссией, поскольку истец в лице представителя ОКУПа не смог возразить адекватным образом ни на один из моих доводов, а именно:

- что доказательства, получаемые ОКУПами при помощи самостоятельных видеосъемок публичных исполнений различных РИДов, нарушают интеллектуальные права третьих лиц (и авторские, включая АВП, и смежные, включая исполнения и передачи организаций вещания);

- что нарушением является даже изготовление ОКУПом одного экземпляра, вне зависимости от наличия или отсутствия цели извлечения прибыли;

- что разница между видеозаписью покупки контрафактного диска и видеозаписью публичного исполнения РИДа заключается в том, что на видеозаписи появляется копия не вещи, а экземпляра РИДа;

- что ОКУП, в отличие от правообладателя, не вправе использовать не принадлежащие ему исключительные права (как переданные, так и не переданные ему в управление) любым непротиворечащим закону способом, в том числе, путем изготовления экземпляров по причине отсутствия у ОКУПа субъективного права, предъявляемого к защите;

- что недопустимо получать доказательства вне процессуальных правил со ссылкой на САМОзащиту чужих прав без поручения правообладателя или вне рамок судопроизводства (ибо это никакая не самозащита);

- что самозащита в рамках ст. 12 и 14 ГК РФ - это самостоятельное пресечение, а НЕ судебное взыскание денежных средств и прочие действия в чужом интересе, которые регулируются иными статьями ГК РФ;

- что только лица, участвующие в деле, могут получать и предоставлять доказательства, а не любой "хрен с горы";

- что порядок получения доказательств, содержащих объекты авторских и смежных прав, для целей судопроизводства установлен ст. 1278 ГК РФ, специальной нормой, ограничивающей соответствующие исключительные права в объеме, оправданном такой целью, а не «хотелкой» ОКУПа;

- что для получения таких доказательств для целей судопроизводства (включая требование ч. 3 ст. 64 АПК РФ), как сопряженного с затруднениями в виде нарушения закона в случае нарушения порядка, установленного ст. 1278 ГК, требуется обращаться в суд с ходатайством об обеспечении фиксации таких доказательств в порядке статьи 99 АПК РФ до подачи иска;

- что для признания доказательства полученным с нарушением авторских и смежных прав не требуется отдельного специального иска соответствующего правообладателя и вступления в законную силу преюдициального судебного акта.

Что и требовалось доказать. У меня всё. Спасибо за внимание!