что то не особоСообщение от
mamakotenochka
одно регламентируется другим
если указ обязателен для исполнения тогда в чем разница? получается что указ тот же закон, но имеет конкретную цель, а не регулирует всю сферу правоотношенийСообщение от
mamakotenochka
указ не есть специальный или общий закон, это вообще не закон
если он обязателен для исполнения то выше, если перефразировать то указы не обсуждаются, а выполняются, потом вы его можете обжаловать, но потом, после выполненияСообщение от
mamakotenochka
это и есть подзаконный акт, который не может быть выше закона
если бы видел то не совершал бы, но в чем незаконность видеосъемки в данном случае? ну, вы же юрист, только не надо говорить что участковый фетишист и вел съемку для раздачи среди других участковых фетишистов за материальное вознаграждение и по этому должен был получить разрешение на съемкуСообщение от
Александр Г.
Иногда сами не видите ошибочных действий. Потому вам на них и указывают.
Собственно, я об этом. Вот, разъясняем всем миром.Сообщение от
Раф999
если бы видел то не совершал бы
не надо мне этой информации, про умственные способности, про место в иерархии и вообще зачем велась съемка, это информационный мусор, вопрос был в чем нарушение закона?Сообщение от
Александр Г.
Собственно, я об этом. Вот, разъясняем всем миром.
В посте12 растолковали уже.Сообщение от
Раф999
вопрос был в чем нарушение закона?
не растолковали, во первых там объяснение МВД которое ни о чем, так как нельзя запретить гражданину снимать на основание приказа МВД, запрет должен быть отражен в законе, во вторых речь идет не о том что гражданин снимал сотрудников полиции, а сотрудники полиции вели видеозапись и гражданин считает это незаконным, вопрос почему? закон не запрещает вести видеозапись, ни гражданину, ни сотруднику полицииСообщение от
Александр Г.
В посте12 растолковали уже.
Ошибаетесь. Еще раз перечитайте пост с разъяснением.Сообщение от
Раф999
закон не запрещает вести видеозапись, ни гражданину, ни сотруднику полиции
перечитал, нету, там про закон вообще ничего не сказано, между ведением съемки и использованием изображением гражданина есть большая разница, по этому на съемку не нужно разрешение, деятельность полиции открыта, прозрачна и публичная, честным сотрудникам нечего скрывать, если они не оперативники, по этому и их можно сниматьСообщение от
Александр Г.
Ошибаетесь. Еще раз перечитайте пост с разъяснением.
какая, с учетом разъяснений в ст.152.1 ГК РФ?Сообщение от
Раф999
между ведением съемки и использованием изображением гражданина есть большая разница
сделать видеозапись гражданин запретить не может, но в случае её опубликования без его разрешения может обратиться в суд, надеюсь вопросов больше не будетСообщение от
mamakotenochka
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина
это закон о полицииСообщение от
Александр Г.
Это вам кто такую сказку рассказал?
а вот не надо всех под одну гребенкуСообщение от
Александр Г.
Наиболее бестолковая и коррумпированная структура в стране