Ключевое слово тут И. Оба этих условия были выполнены Поставщиком только 24.09.2019. Прибавьте 15 дней и от этой даты отсчитывайте пеню.Сообщение от
АртемММ
в течение 15 рабочих дней, со дня получения оборудования на основании счета и счета фактуры
А, что здесь противоречит данной статье? Согласно ДОГОВОРА "оплата за оборудование в размере ***** производится Покупателем в течение 15 рабочих дней, со дня получения оборудования на основании счета и счета фактуры.Сообщение от
DKart
Смотрите внимательно ст. 486 ГК РФ: Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Сообщение от
DKart
То есть закон связывает обязательство по оплате с фактом передачи товара, а не с фактом выставления документов на оплату.
Таким образом, исчислять срок нужно с даты накладной.
То, что договор поставки (к/п) оплату привязывает к факту передачи товара, если не оговорены аванс или отсрочка.Сообщение от
LevSever
А, что здесь противоречит данной статье?
Я посмотрел дело. Только я не понял из какой строки Вы сделали такой вывод? Ещё раз внимательно прочтите его сами.Сообщение от
DKart
Например, посмотрите дело № А56-50345/2016
Был установлен факт поставки. Факт не оплаты товара. Договором предусмотрена предоплата. Ответчик принял товар, но не оплатил.Сообщение от
Дело № А56-50345/2016
Пунктом 2.2 Договора установлена обязанность покупателя оплатить товар в виде
полной предоплаты, на основании счета выставленного поставщиком.
Из этой: "Вопреки доводам апелляционной жалобы, отсутствие счетов на оплату не освобождает ответчика от исполнения обязательства по оплате поставленного товара."Сообщение от
LevSever
Я посмотрел дело. Только я не понял из какой строки Вы сделали такой вывод?
Вообще ничего. По делу неустойка была рассчитана с момента поставки. С этого момента можно начислять неустойку, поскольку на предоплату (аванс) нельзя, если прямо не определено договором.Сообщение от
LevSever
Ответчик принял товар, но не оплатил.
Что Вас здесь смутило?
Правильно. Товар должен был быть оплачен до того, как его получили. Товар получили, но не оплатили. Ответчик мог и не получать товар, мог обратиться к поставщику с требованием выставить счёт.Сообщение от
DKart
"Вопреки доводам апелляционной жалобы, отсутствие счетов на оплату не освобождает ответчика от исполнения обязательства по оплате поставленного товара."
То есть, по Вашей логике условие договораСообщение от
DKart
С этого момента можно начислять неустойку
ничтожно, так как противоречит ГК? То есть, оплатить нужно было в день поставки, а, если нет, то насчитываются пени, так, что-ли?Сообщение от
АртемММ
"оплата за оборудование в размере ***** производится Покупателем в течение 15 рабочих дней
Что-то мне подсказывает, что вы пытаетесь придраться.Сообщение от
LevSever
ничтожно, так как противоречит ГК? То есть, оплатить нужно было в день поставки, а, если нет, то насчитываются пени, так, что-ли?
Я говорю и привел пример о том, что с даты поставки.Сообщение от
LevSever
Оба этих условия были выполнены Поставщиком только 24.09.2019. Прибавьте 15 дней и от этой даты отсчитывайте пеню.
Это "что-то" Вам подсказывает глупость.Сообщение от
DKart
что вы пытаетесь придраться.
Я утверждаю, что отсчёт нужно вести с даты выполнения договора. Согласно договора оплата осуществляется на основании счёта и счёта фактуры. Выставить эти счета обязанность поставщика. В данном случае, он свои обязанности исполнил только 24.09.2019.Сообщение от
DKart
Вы утверждали, что отсчет нужно вести с даты счета:
То есть, Вы признаёте, что у Заказчика есть обязанность оплатить поставку в течение 15 дней, а вот про обязанность поставщика, предусмотренную договором, Вы предпочитаете забыть? Странная трактовка договора. Статью 406 ГК ещё никто не отменял.Сообщение от
DKart
Естественно нужно отсчитать 15 дней по условиям договора, но не с даты СЧЕТА, а с даты НАКЛАДНОЙ.
Я нигде не высказал своё негодование. Я высказал свою точку зрения, и пытаюсь её отстаивать. Жаль, что дискуссию Вы ведёте в стиле "сам дурак". В таком случае мне с Вами разговаривать нечего. Желаю удачи.Сообщение от
DKart
вы почему-то решили изобразить негодование.
Сообщение от
LevSever
Это "что-то" Вам подсказывает глупость.
Заметьте, я вас не разу не оскорбил, а вы уже это сделали дважды.Сообщение от
LevSever
Вы ведёте в стиле "сам дурак"
Даже если она противоречит правоприменительной практике? Ваше право. Но мне кажется, на форуме стоит давать советы, которые можно применить, т.е. практичные, а не просто рассуждения в воздух.Сообщение от
LevSever
Я высказал свою точку зрения, и пытаюсь её отстаивать.