Пишете ходатайство об уточнении суммы иска. Там описываете - ответчик частично удовлетворил...Сообщение от
chugayster
Значит частично отказываться от иска не нужно?
если вы откажетесь от суммы вклада, то суд не взыщет вам штраф на эту сумму.Сообщение от
chugayster
Частично отказаться от иска на сумму вклад
В случае изменения исковых требований - в данной ситуации оснований для уменьшения судебных расходов нет.Сообщение от
ASChistina
а судебные расходы вам снизят и в случае частичного отказа от требований, и в случае частичного удовлетворения иска
В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Так в любом случае не взыщут, требование же исполнено до вынесения решения.Сообщение от
ASChistina
если вы откажетесь от суммы вклада, то суд не взыщет вам штраф на эту сумму.
Штраф взыскивают с суммы, присужденной судом. Если требование исполняется до вынесения судебного решения, то штраф не взыскивается, независимо от того, были ли уточнены исковые требования или суд отказал в этой части по причине исполнения.Сообщение от
Княгиня
Ну так штраф то взыщут.
не взыщут только, если откажется сам в связи с исполнениемСообщение от
harted1
Так в любом случае не взыщут, требование же исполнено до вынесения решения.
я говорю о том, что в нашем регионе такое изменение требований не прокатит, т.к. по сути это отказ.Сообщение от
harted1
В случае изменения исковых требований - в данной ситуации оснований для уменьшения судебных расходов нет.
Согласен.Сообщение от
Вадим К
Вообще, если строго по букве закона, то штраф взыскивается в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если ответчик добровольно удовлетворил требования потребителя и уплатил основной долг до вынесения решения суда, суд же не присудит потребителю уплатить его ещё раз.
Исходя из обзора, там судом была взыскана вся сумма, а исполнение было произведено после вынесения решения, но до апелляции.Сообщение от
Княгиня
Выплата денежных средств после подачи иска в суд не освобождает от уплаты штрафа за нарушение прав потребителей (см. подробнее п. 15 "Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018)).
В таком случае, конечно, штраф налагается на всю сумму.Выплата банком указанной суммы долга после вынесения решения судом первой инстанции сама по себе основанием для освобождения ответчика от уплаты штрафа за нарушение прав потребителей не является.
Но в ЗоЗПП несколько другая формулировка - там штраф считается не от суммы долга, а от присужденной суммы.Сообщение от
Княгиня
По АПК, если сторона удовлетворила требования в период подачи иска, проценты и штрафы взыскиваются на раз-два.
А я очень сомневаюсь, что удовлетворение требований после подачи иска и до вынесения судом решения по этому иску является принудительным.Сообщение от
Княгиня
Я несколько сомневаюсь, что удовлетворение в период, когда иск уже подан, является добровольным.
И я очень сомневаюсь, причем, обоснованно, что дела, связанные с потребителями в толковании этого термина Законом оЗПП, рассматриваются по правилам АПК, .Сообщение от
Княгиня
По АПК, если сторона удовлетворила требования в период подачи иска, проценты и штрафы взыскиваются на раз-два.
Однозначно. И природа этого штрафа несколько иная. Если договорная неустойка (пеня) или законных штраф по ГК РФ имеют несколько размытую природу, т.е. это и способ обеспечения обязательств и вид гражданско-правовой ответственности, применяемой сторонами гражданского оборота, то по ЗоЗПП пятидесятипроцентый штраф это однозначно вид ответственности, применяемый только судом.Сообщение от
harted1
Но в ЗоЗПП несколько другая формулировка - там штраф считается не от суммы долга, а от присужденной суммы.