Сообщение от
МихаилС
"арбитражный суд по выбору истца".
Сообщение от
МихаилС
и это не ваш случай
Сообщение от
МихаилС
В этой части договор считается несогласованным сторонами и дело подсудно АС по месту нахождения ответчика.
Сообщение от
МихаилС
Надо допустим : по месту нахождения.
а почему суд заявляет, что это не ваш случай? Почему суд тогда сразу исковое заявление не возвратил или не попросил обосновать выбор подсудности истцом?Сообщение от
МихаилС
Добрый вечер. Может кто сталкивался с такой ситуацией. АПК. ПО договору стороны согласовали "арбитражный суд по выбору истца". Истец обращается в суд по своему месту нахождения в арбитражный суд. Суд после 4-х заседаний вдруг заявляет: по выбору истца это ст. 36 и это не ваш случай.
Присоединяюсь к мнениюСообщение от
МихаилС
Спасибо за мнение Алиса