нетСообщение от
milo-23
можно ли в судебном порядке постановление о привлечении ТСЖ обжаловать , отменить постановление со штраф 60т.р. и оштрафовать должностное лицо - председателя - на 5т.р.?
Сообщение от
milo-23
верно? или как?
Сообщение от
vtb
привлечение юрика и должностное это абсолютные два разных дела. могли составить два протокола а составили один
Сообщение от
breghnevs24
нет
Никакой хитрости с его стороны не было. Зачем заморачиваться с добычей персональных данных председателя, когда вся необходимая для внесения в протокол информация о юрлице есть на сайте ФНС РФ.Сообщение от
milo-23
инспектор хитрец: мог ведь привлекать председателя, а протокол составил на юрлицо, чтобы штраф больше был...
и проведение мероприятий было по документам поручено председателю
Сообщение от
milo-23
тогда , как вижу ситуацию, попробую по 2.9 КоАП ввиду малозначительноести просить отмену постановления по юрлицу, т.к. юрлицо ранее не привлекалось за правонарушение по 5.27.1. и т.к. негативных последствий из-за правонарушения особо никаких не последовало.
Какие существенные для рассмотрения дела об АП обстоятельства не были выяснены при рассмотрении дела, чтобы просить о передаче на новое рассмотрение? Причем, не забывайте, трудовой инспектор же и будет рассматривать на новом рассмотрении.Сообщение от
milo-23
либо об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение
да, это бессмысленно...Сообщение от
Vit.Vas
Причем, не забывайте, трудовой инспектор же и будет рассматривать на новом рассмотрении.
Сообщение от
Vit.Vas
Можно попробовать прекратить по малозначительности
Сообщение от
vtb
предупреждения на всех распространяется
я при обжаловании тожеСообщение от
vtb
никогде не указывал два требования честно говоря
Разные судьи читают по-разному. Вообще-то, можно предупреждение и для юрика.Сообщение от
milo-23
т.е. предупреждение тут только для должностного лица?
или на юрлицо тоже можно предупреждение?
Вернее, 99,9%Сообщение от
milo-23
но все равно, процентов 95 на то, что суд оставит всё, как было - штраф 60т.р.
Сообщение от
vtb
никогде не указывал два требования честно говоря
Сообщение от
alexis
Административка - это карательная система в которой в одной связке госорганы разных отраслей (инспекторы, прокуроры, судьи). Бороться с системой можно и нужно, но будем ли мы услышаны?
Сообщение от
Лиса-Алиса, 8
почти всегда указываю, судьи относятся норм
Вы с согласны с такой ситуацией? Разве "сотрудник" не человек и он не может ошибаться? А наделение его административным статусом не делает его "непорочным априори".Сообщение от
vtb
причем здесь адм-ка. это касается всей гос системы. даже ванючий 100 рублевый штраф или любое уголовное дело слепого следователя или тупого гаишника устоит во всех судебных инстнациях. потому что в процессе всегда обвинительный уклон, нету созтязательности сторон. чиновник сказал,Ю значит правда. любимая фраза . нет оснований не доверять сотруднику
Не бойтесь врагов - они могут только убить; не бойтесь друзей - они могут только предать; бойтесь людей равнодушных - именно с их молчаливого согласия происходят все самые ужасные преступления на свете.
Сообщение от
vtb
т.е. 1. прошу дело прекратить по малозначительности
2. или изменить наказание и вынести предупреждение?
Когда нет состязательности ты всегда виновен, даже если будешь всегда прав!Сообщение от
vtb
потому что в процессе всегда обвинительный уклон, нету созтязательности сторон. чиновник сказал,Ю значит правда. любимая фраза . нет оснований не доверять сотруднику
Сообщение от
alexis
Вы с согласны с такой ситуацией?
Ну, не всё так мрачно. Мне удавалось отменить в суде штрафы при обжаловании, кстати, всё закончилось малозначительностью (ст. 2.9 КоАП РФ). Хотя, бОльшая доля истины в этих словах есть.Сообщение от
vtb
100 рублевый штраф или любое уголовное дело слепого следователя или тупого гаишника устоит во всех судебных инстнациях