никтоСообщение от
тот-самый-Мавр
а в реальности кто имуществом владеет? Кто ее "запирает", сторожит и пользуется?
- это было бы идеально, но вряд ли реально, так что не обязательно, если в решении прямо не прописана такая обязанность - передать по акту или еще как нибудь.Сообщение от
ВН
Думаю в интересах ответчика передать имущество по акту приема/передачи, что бы исключить в будущем какие либо претензии со стороны истца
так что если в решении суда никаких других обязанностей не прописано пусть будет ему щастьеСообщение от
ASChistina
истец внес запись в егрн о своем праве собственности и усе, доволен и счастлив.
а в решении суда что такой акт предусмотрен или предусмотрено что ответчик должен передать имущество?Сообщение от
ASChistina
пристав требует,чтобы должник подписал акт,
конечно, нетСообщение от
тот-самый-Мавр
а в решении суда что такой акт предусмотрен или предусмотрено что ответчик должен передать имущество?
если предусмотрено что должен передать, то акт подписать нужно, если не предусмотрено, то пусть идет в баню
Читаем внимательно ст. 88 ч. 1. В случае присуждения взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель изымает его у должника и передает взыскателю по акту приема-передачи.Сообщение от
ASChistina
пристав требует,чтобы должник подписал акт, при этом ссылается на 88 статью закона об испол производстве
Ну пусть судебный пристав и изымает, то чего изъять невозможноСообщение от
тот-самый-Мавр
а в решении суда что такой акт предусмотрен или предусмотрено что ответчик должен передать имущество?
если предусмотрено что должен передать, то акт подписать нужно, если не предусмотрено, то пусть идет в баню
вот и я о том же...не знаю, каким местом пристав читает закон...я написала в самом начале, что написано в решении, никаких обязанностей для ответчика что либо подписать, передать и т.п.Сообщение от
ВН
Сообщение отASChistina
пристав требует,чтобы должник подписал акт, при этом ссылается на 88 статью закона об испол производстве
Читаем внимательно ст. 88 ч. 1. В случае присуждения взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель изымает его у должника и передает взыскателю по акту приема-передачи.
отсюда вопрос: что написано в решении суда и в ИЛ, далее согласен с
Сообщение оттот-самый-Мавр
а в решении суда что такой акт предусмотрен или предусмотрено что ответчик должен передать имущество?
если предусмотрено что должен передать, то акт подписать нужно, если не предусмотрено, то пусть идет в баню
Ну пусть судебный пристав и изымает, то чего изъять невозможно
Сообщение от
ASChistina
мы сейчас пытаемся обжаловать все действия пристава.
конечноСообщение от
vtb
а запись в ЕГРН внесли?
что-то я не поняла, если в решении суда никаких обязанностей на ответчика не возложено (как-то передать), то что было написано в данной части в исполнительном листе?Сообщение от
ASChistina
подал заявление приставам о возбуждении испол производства
а в листе так и написано как в решении - истребовать у фио в пользу фио нежилое здание такое-то...Сообщение от
ОксанаЯлта
что-то я не поняла, если в решении суда никаких обязанностей на ответчика не возложено (как-то передать), то что было написано в данной части в исполнительном листе?
и я о том же, но ничего удивительного не будет если лист будет отличаться от решения, у нас все возможноСообщение от
ОксанаЯлта
что-то я не поняла, если в решении суда никаких обязанностей на ответчика не возложено (как-то передать), то что было написано в данной части в исполнительном листе?
расстрел без права дальнейшей перепискиСообщение от
ASChistina
@#$%&...интересно, что решит суд
А в чем тогда вина пристава в самом начале? Ему подали ИЛ, он возбудил ИП, а ответчик наверное не представил ему никаких документов, или хотя бы просто заявления об исполнении решения суда 4 месяца назад. А дальше тупость пристава и невыполнение своих обязанностей по изъятию имущества, либо окончанию ИП в связи с исполнением. Но решаться это должно было сразуСообщение от
ASChistina
а в листе так и написано как в решении - истребовать у фио в пользу фио нежилое здание такое-то...
мм...в самом начале может и нет...поэтому мы сейчас делаем упор на последующие ограничения - выезд, взыскание...ведь по сути пристав такое решение должна была как исполнять: по ст. 66 обратиться в росреестр за регистрацией права (ей пришел бы отказ, т.к. право уже зарегистрировано), но что делала пристав - она долбила ответчика звонками о том, что ему нужно подписать какой-то акт со взыскателем..а это ни что иное как террор и злоупотребление и это нехорошоСообщение от
ВН
А в чем тогда вина пристава в самом начале?
все представил, даже письменноСообщение от
ВН
ответчик наверное не представил ему никаких документов, или хотя бы просто заявления об исполнении решения суда 4 месяца назад
Сообщение от
ВН
А в чем тогда вина пристава в самом начале? Ему подали ИЛ, он возбудил ИП, а ответчик наверное не представил ему никаких документов, или хотя бы просто заявления об исполнении решения суда 4 месяца назад. А дальше тупость пристава и невыполнение своих обязанностей по изъятию имущества, либо окончанию ИП в связи с исполнением
выводы: обжаловать действия пристава, по другому никак, иначе придет домой еще чего-нибудь опишет раз он (пристав) такой рьяныйСообщение от
ASChistina
мм...в самом начале может и нет...поэтому мы сейчас делаем упор на последующие ограничения - выезд, взыскание...ведь по сути пристав такое решение должна была как исполнять: по ст. 66 обратиться в росреестр за регистрацией права (ей пришел бы отказ, т.к. право уже зарегистрировано), но что делала пристав - она долбила ответчика звонками о том, что ему нужно подписать какой-то акт со взыскателем..а это ни что иное как террор и злоупотребление и это нехорошо
Сообщение от
ASChistina
это ни что иное как террор и злоупотребление и это нехорошо
видимо пристав поняла буквально "истребовать", и ей просто необходим был этот акт, а то что она должна "изъять и передать" она не знала, ну видимо и не могла, так как имущество было уже передано, правильно я понял?Сообщение от
ASChistina
все представил, даже письменно
только у нее был один ответ - подпишите акт
ответчик посмотрел, что ему предлагают подписать (пристав вообще не в курсе о чем акт, она до сих пор ссылается на ст 88), предложил свой вариант...но взыскателя это не устроило, поэтому никто никакой акт не подписал.
результаты (кратко) напишитеСообщение от
ASChistina
Этим и занимаемся сейчас, завтра узнаем, что думает по этому поводу суд.
суд отказал, написал, что этот довод (о том, что не нужен акт для исполнения такого решения) основан на неверном толковании норм права...все. только это предложениеСообщение от
тот-самый-Мавр
результаты (кратко) напишите
неа, судья решил не раскрывать эту информациюСообщение от
ВН
выяснили чем регламентируется акт передачи ?
я бы обжаловал.Сообщение от
ASChistina
судья решил не раскрывать эту информацию
пристав еще до того, как мы подали заявление, окончил ИП (они договорились со взыскателем, взыскатель написал заявление типа испол лист фактически исполнен - якобы должник передал ключи (это неправда))Сообщение от
ВН
А я имел ввиду еще вопрос, что дальше будет делать пристав и Вы, круг то не разомкнулся
будем обжаловать, а вдруг..Сообщение от
ВН
я бы обжаловал.
тогда вообще непонятно зачем эти нервы и лишние телодвижения, если ИП окончено. И предмета спора то уже нет, ну действовал так потом по другому, но ИП окончил.Сообщение от
ASChistina
пристав еще до того, как мы подали заявление, окончил ИП (они договорились со взыскателем, взыскатель написал заявление типа испол лист фактически исполнен - якобы должник передал ключи (это неправда))
потому что эти приставы совсем обнаглели, мягко говоря...окончила она все только потому что мы подключились и она поняла, к чему идет....но я логику судей поняла - раз окончено и постановления отменены, то никто ничьи права не нарушалСообщение от
ВН
тогда вообще непонятно зачем эти нервы и лишние телодвижения, если ИП окончено. И предмета спора то уже нет, ну действовал так потом по другому, но ИП окончил.