никак, ничего незаконного нет. Если не вникать в математику, то в целом требования вполне нормальные и обычные для такой категории делСообщение от
Денис_84
Как мне доказать умысел потерпевшего получить с меня деньги незаконно?
а вот здесь вопрос о наличии причинно-следственной связи между телесными и событием ДТП. Без изучения материалов сложно судить. В деле должны быть сведения указывающие на прямую связь и обязательно судебно-медицинское заключение. Да и Вас то должны были привлечь к адм.отвественности за ДТП с причинением вреда здоровью. Было такое? Согласны были с наказанием? Согласны были с тем, что у потерпевшего образовались телесные от Ваших действий?Сообщение от
Денис_84
потерпевший обратился в больницу через 3 дня после ДТП
по какой статье привлекали?Сообщение от
Денис_84
Дело об адм. ответственности закрыто ввиду отсутствия состава (события)адм. правонарушения
только вчера получил бумаги исковыеСообщение от
Денис_84
у меня на руках только справка о дтп и определение об отказе в возбуждении дела об адм. правонарушении
Сообщение от
ВН
по какой статье привлекали?
я так понимаю это определение ГИБДД. Отсюда вывод о том, что на момент ДТП каких либо телесных не было, во всяком случае потерпевший об этом не заявлял. В деле об АП в ГИБДД должно быть объяснение потерпевшего. Получите его, почитайте, что пишет, что рассказывает. Вы имеете право на ознакомление путем фотографирования. Если речь сразу была о телесных, то ГИБДД должны были провести СМЭСообщение от
Денис_84
в действиях *** участника ДТП нарушений действующего адм. законодательства в собранных материалах по делу не усматривается......
по ч 1 ст,12,24 КоАП РФСообщение от
breghnevs24
ообщение отВН
по какой статье привлекали?
прочитайте в определении об отказе какую статью рассматривал ДПС, имеется ввиду из главы 12 КРФоАП, или оно абстрактное определениеСообщение от
breghnevs24
Денис_84
Сообщение отВН
по какой статье привлекали?
надо понимать СМЭ сотрудники ГИБДД вероятно проводили. Идите в ГИБДД за материалом, надо начинать оттуда в любом случае, если конечно истец сам все не представил с искомСообщение от
Денис_84
по ч 1 ст,12,24 КоАП РФ
потерпевший обратился в больницу только через 3 дня. на момент дтп не было ничего. 18 ,06, было открыто дело п2 ч. 1 ст 24,5КоАП РФ и им же 18,06 согласно требований ст, 26,4 КоАП РФ вынесено определение о назначениисуд-мед экспертизы. Далее по тексту из иска: 13 сентября 18 г. было вынесено Постановление о прекращении производства по делу об адм. прав0нии в связи С ОТсутствием состава адм. прав-я, т к. ПО МНЕНИЮ ЭКСПЕРТА не представлялось возможным по полученным истцом повреждениям установить тяжесть полученного им вреда. Однако факт причинения вреда подтверждается выпиской из истории болезни.....ЛЕчение глицином и пирацетамом- и моральный вред на 50000 ну думаю несовместимо!Сообщение от
ВН
а момент ДТП каких либо телесных не было,
из ГИБДД нет ничего, кроме справки о ДТП и постановлении о прекращении дела...Сообщение от
ВН
стец сам все не представил с иском
речь идет не о совместимости, а о доказательствах Вашей вины в возникновении этих повреждений, если вина и причинно-следственная связь будут доказаны, то можно и 50 и 100 и любую сумму просить, суд сам потом определит, а если нет, ну на нет и суда нетСообщение от
Денис_84
ЛЕчение глицином и пирацетамом- и моральный вред на 50000 ну думаю несовместимо!
читай внимательноСообщение от
Денис_84
из ГИБДД нет ничего, кроме справки о ДТП и постановлении о прекращении дела...
и добавлю, что при таком раскладе, если было СМЭ, фотографируйте дело об АП полностью, все пригодитсяСообщение от
ВН
В деле об АП в ГИБДД должно быть объяснение потерпевшего. Получите его, почитайте, что пишет, что рассказывает. Вы имеете право на ознакомление путем фотографирования.
в справке о дтп указаны только участники и наши данныеСообщение от
breghnevs24
ТС - нарушение ПДД с вашей стороны установлено? В справке о ДТП что написано?
То есть, через 3 дня после ДТП он пришел и написал,что получил травму при дтп. Как мне зацепиться за этот момент?Сообщение от
ВН
фотографируйте дело об АП полностью, все пригодится
мной был нарушен п 10,1 ПДД РФ, но ехал то я со скоростью не выше 30 км/ч, потому, что пробка была, и физически я не мог двигаться быстрее, отсюда и отсутствие составаСообщение от
Денис_84
дтп указаны только участники и наши данные
а терпила пешеход?Сообщение от
Денис_84
мной был нарушен п 10,1 ПДД РФ, но ехал то я со скоростью не выше 30 км/ч, потому, что пробка была, и физически я не мог двигаться быстрее, отсюда и отсутствие состава
какой пешеход?Сообщение от
breghnevs24
а терпила пешеход?
потерпевший - ехал впереди меня на машине , испугался сигнала светофора и въехал в переднюю машину, а я въехал в потерпевшего!)))Сообщение от
breghnevs24
потерпевший - пешеход?