Re: Надлежащее извещение лица
Сообщение от
Alex-Kor
насколько данная причина будет считаться уважительно при возможном обжаловании
думаю что никак ее не посчитают, коллега. Был у меня случай когда "нарушитель" в протоколе об АП указал ТРИ! адреса (регистрация-один нас.пункт , место пребывания и работа -другой нас.пункт) АП совершено по месту пребывания, но поскольку было ход-во на направление дела по месту регистрации мсуд его туда и отправил. При подготовке к рассмотрению новый мсуд извещал лицо по месту регистрации, потом неявка по причине не получения (извещение просто никуда не направлялось 100%, почтовых штемпелей нет), и как водится -привод. Пристав пишет рапорт, что такого адреса нет (а адрес был действительно мудреный, но реальный - пристав просто не нашел его), мсуд -запрос в адресное бюро, ответ - такой адрес и человек есть. Итог - рассмотрение без лица, наказание. Обжалование ни о чем, в т.ч. и ВС не увидел ненадлежащего извещения лица и невыполнение требований о принятии всех мер к надлежащему уведомлению, не смотря на то, что еще и закрыл глаза на другие процессуальные грубые нарушения. Как то так. Думаю, автору темы, не стоит уповать на это, надо искать другие способы защиты, а это так... в кучу, лишним не будет.
Редактировано 2 раз(а). Последний раз 2018-12-27 14:08 пользователем ВН.