Ого, ряды уголовников пополнинились. И не страшно ручками лезть в чужие жизни и свободы без сдачи квалиф.экзамена?Сообщение от
alexis
нет никаких признаков ОРМ
Сообщение от
mamakotenochka
что уголовно наказуемо
Сообщение от
Димма
При этом не было учтено, что запись телефонного разговора была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами. В связи с этим запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется.
Вам в флудилку.Сообщение от
mamakotenochka
Кто-кто?
И тебе туда же...Сообщение от
Александр Г.
Алексис и не такое выдать может... Еще не решил на какой юрфак пойдет учиться, не избрал совет у кого взять, а уже оценки на форуме раздает. И ведь ему поверить могут...
Мне стыдно общаться с людьми не отличающими полученную (записанную) инфу, связанную с выполнением должностных обязанностей лиц, находящихся на работе (службе и пр.) и инфу о личной (семейной и прочей частной) жизни. Учите матчасть, пжалста. Не показывайте здесь свою неграмотность, прошу вас, а то ведь и вправду поверят.Сообщение от
mamakotenochka
Ого, ряды уголовников пополнинились. И не страшно ручками лезть в чужие жизни и свободы без сдачи квалиф.экзамена?
Здесь уже была ссылка на Постановление ВС РФ, если вы это отрицаете, то увы и ах...Сообщение от
mamakotenochka
Вы предполагаете.
Да ради бога. Иногда "поза принципа" бывает не очень красивой.Сообщение от
mamakotenochka
А такая самоуверенность часто бывает опрометчива и несет последствия
Вы увлекаетесь плагиатом? Ново. Свежо...Сообщение от
alexis
Мне стыдно общаться с людьми не отличающими инфу, связанную с выполеннием должностных обязанностей лиц находящихся на службе и инфу о личной (семейной и прочей частной) жизни. Учите матчасть, пжалста. Не показывайте здесь свою неграмотность, прошу вас, а то ведь и вправду поверят
Безусловно. Ибо грозит неприятными ощущениями, получаемыми долго, нудно и в этой самой позе...до полного усвоенияСообщение от
alexis
"поза принципа" бывает не очень красивой
Да, и я ответила тому, кто ее представил. Не вам то есть, если вдруг моя фраза ввела вас в заблуждение относительно адресатаСообщение от
alexis
была ссылка на Постановление ВС РФ,
Ну как не так давно - полтора года назад. Для российской юриспруденции жто может означать целую эпоху, и даже пройденнуюСообщение от
milo-23
не так давно
Я задала вопрос. И если говорить об орм, то в части например действия закона о полиции или того же закона об орм, ну или упк на худой конец.Сообщение от
alexis
Вам в флудилку
Экспертизу аудиозаписи никто не отменял. Ничто не мешает заявить ход-во о её проведении если "личико упирается", что я не я и голос не моя.Сообщение от
mamakotenochka
а если лица, на аудиозаписи, не подтвердят что это они и разговор имел место, то какие механизмы доказывания вы предлагаете в части относимости доказательства?
Так начните вести себя как юрист а не балаболка самоувереннаяСообщение от
alexis
Давайте общаться конструктивно, без поз. Не хотите - проходите мимо и не комментируйте мои сообщения. И не нужно язвить и цепляться к моим словам. Кто хотел, тот понял, а ваша "типо-солидарность" вас не красит.
Ну так вы и начните, с себя. Словосочетание "балаболка самоуверенная" женского рода, если что.Сообщение от
mamakotenochka
Так начните вести себя как юрист а не балаболка самоуверенная
Фиксирует для личных целей а не транслирует с признаками гласности и публичности.Сообщение от
alexis
фиксирует этот разговор ( в своём мозгу, записывает ручкой на лист бумаги и т.п.). Никакого негласного получения информации здесь нет. Здесь больше этическая проблема...
Хотя для самозащиты своих прав (ст. 12 ГК РФ) все средства хороши
Тайны частной жизни в записи нет, она касается юр.фактов нарушения прав лица, которое ведет запись. То есть нет запрета на публичность и гласность.Сообщение от
mamakotenochka
Фиксирует для личных целей а не транслирует с признаками гласности и публичности.
Я буду спорить. Встречала разьяснения что является, но с тлф неудобно искатьСообщение от
alexis
Надеюсь здесь никто не будет спорить о том, что профессиональная деятельность лиц на службе (работе и пр. деятельности) не является тайной частной (личной) жизни
Вы лично запись прослушали что так смело утверждаете?Сообщение от
alexis
Тайны частной жизни в записи нет, она касается юр.фактов нарушения прав лица, которое ведет запись. То есть нет запрета на публичность и гласность.
Подкрепите пожалуйста судебной практикой или документами, не дающими повода для сомнений в компетентности по данному вопросу.Сообщение от
alexis
Надеюсь разница понятна
К примеру, вот это - полнейший бессмысленный и бессвязный набор символов.Сообщение от
alexis
Мне стыдно общаться с людьми не отличающими полученную (записанную) инфу, связанную с выполнением должностных обязанностей лиц, находящихся на работе (службе и пр.) и инфу о личной (семейной и прочей частной) жизни.
Это - тоже, полная дичь от полного невежества.Сообщение от
alexis
той же полиции для прослушки необходимо получить ордер).
Это - тоже, образец невежества. Не Постановение Пленума, а Определение ВС РФ. Никакого разрешения на повальное приобщение это Определение не имело в себе. Был частный случай со встречной волей сторон. И не более того. Берем и читаем буквы.Сообщение от
milo-23
касаемо того, что суд не приобщит, нарушен процесс получения, собеседник не знал о ведении записи и тд - всё это не важно.
важно, что не так давно вышло постановление пленума, где всё четко и ясно по этим вопросам.
теперь ко всем делам, за исключением уголовных, приобщаются аудиозаписи, не важно, знал ли человек о ведении записи или нет.
аудио признается доказательством и приобщается к делу и прослушивается/рассматривается по существу.
так что, записывайте и приобщайте свободно
Ничто не ново под Луной. В моем ведомстве в мое время, на это и вовсе не заморачивались.Сообщение от
colonel
Смотрю и сейчас так легализуют
Помешался что-ли на алексисе? Иди подлечись пиарщик!Сообщение от
Александр Г.
Заканчивайте, уже, вступать в диалоги с Алексисом. В этом нет ни малейшего смысла.