никогда не принимайте решений не согласовав их с руководителем. Могли попросить у суда объявить перерыв.Сообщение от
ю1,.
В суде судья предложил штраф или приостановление действия колодцев. я выбрала приостановление деятельности колодцев .... начальник сказал чтобы обжаловать решение суда. (
не очень красиво по отношению к судье, который пошел вам навстречу и предложил возможность самим выбрать наиболее устраивающий вас вариантСообщение от
ю1,.
обжаловать решение суда. Как и на каком основании?
первый вариант его тоже бы не устроилСообщение от
Mila
никогда не принимайте решений не согласовав их с руководителем
нет. был роспотребнадзорСообщение от
Анна_Сергеевна
неужто прокурора не было в процессе?
Сообщение от
ю1,.
суде судья предложил штраф или приостановление действия колодцев.
Сообщение от
Mila
основания смотрите по ГПК и тексту решения
Сообщение от
Анна_Сергеевна
неужто прокурора не было в процессе?
приглашать жителей в заседание третьими лицами суд не обязан же.
да коап ст.6.5Сообщение от
breghnevs24
так там КоАП должен был быть.
судя по вашему 1 сообщению вину в совершении административного правонарушения вы признали. тем более выбрали один из видов административной ответственности.Сообщение от
ю1,.
да коап ст.6.5
нарушение по КоАП, а дело скорее всего рассматривалось по ГПК (если бы по КАС наверное ю1 рассказала бы о впечатлениях))Сообщение от
ю1,.
Сообщение отbreghnevs24так там КоАП должен был быть.
да коап ст.6.5
ю1, в постановлении как указано - ответчик признал вину или не признал?Сообщение от
breghnevs24
судя по вашему 1 сообщению вину в совершении административного правонарушения вы признали.
ускоряйтесьСообщение от
ю1,.
мы пока на стадии заключения договора на очистку этих колодцев.
с чего вы взяли?Сообщение от
Mila
нарушение по КоАП, а дело скорее всего рассматривалось по ГПК
вряд ли кто-то будет ускоряться. да я тоже так подумала что для жителей так будет лучше...... но о последствиях с подачей воды я даже не подумалаСообщение от
breghnevs24
пока жалобу рассматривают может успеете исполнить, без приостановления
хотя может для життелей и лучше чтобы приостановление все же было
если только использовать довод о нарушении судом норм процессуального права.Сообщение от
ю1,.
просто как теперь обжаловать, если я как представитель, согласилась на такой вариант?
Сообщение от
Mila
ю1, в постановлении как указано - ответчик признал вину или не признал?
а конкретно можно? Какое нарушение?Сообщение от
breghnevs24
если только использовать довод о нарушении судом норм процессуального права.
в протоколе роспотребнадзора ответчик вину не признал, т.к. готовятся восстановительные работы колодцев. Вынесенного постановления суда пока нет на рукахСообщение от
breghnevs24
кстати что там по поводу
Сообщение отMila
ю1, в постановлении как указано - ответчик признал вину или не признал?
откуда же я знаю, какие нарушения были у ВАС в процессе.Сообщение от
ю1,.
а конкретно можно? Какое нарушение?
в постановлении суда что написано по этому поводу?Сообщение от
ю1,.
в протоколе роспотребнадзора ответчик вину не признал
а еще конкретней можно?Сообщение от
breghnevs24
Сообщение отю1,.
а конкретно можно? Какое нарушение?
http://base.garant.ru/12125267/#friends
проверка была плановая выездная. про остальное не в курсе.Сообщение от
тот-самый-Мавр
проверка то была плановая или неплановая?
с прокуратурой проверка согласована или нет?
за сколько времени известили о проведении проверки? за сколько времени известили о месте и времени составления протокола?
постановления еще нет на рукахСообщение от
breghnevs24
в постановлении суда что написано по этому поводу?
согласно протоколу лаб.исследований в воде присутствуют окб, гкб, при нормативе "отсутствие, что является нарушением требований санпин"Сообщение от
breghnevs24
откуда же я знаю, какие нарушения были у ВАС в процессе.
стесняюсь спросить - а кто должен был быть в курсе, кроме вас, юриста? Вы материалы дела смотрели? Или на с.з. посидеть пришли?Сообщение от
ю1,.
про остальное не в курсе.
Вы лично как представитель юрлица что по поводу признания/непризнания вины говорили?Сообщение от
ю1,.
постановления еще нет на руках
я про процесс, а не про то, что у вас в колодцахСообщение от
ю1,.
согласно протоколу лаб.исследований в воде присутствуют окб, гкб, при нормативе "отсутствие, что является нарушением требований санпин"
руководитель мне вообще сказал "поедите посмотрите что они хотят, при необходимости ходатайствуйте об ознакомлении с материалами дела". в курсе специалист по жкх которая в отпуске, единственное что мне удалось у нее выцыганить (когда она забежала на пару минут)- письмо с просьбой заключить договор на очистку колодцевСообщение от
breghnevs24
стесняюсь спросить - а кто должен был быть в курсе, кроме вас, юриста? Вы материалы дела смотрели? Или на с.з. посидеть пришли?
наверно согласиласьСообщение от
breghnevs24
Вы лично как представитель юрлица что по поводу признания/непризнания вины говорили?
а вы решили, что более эффективным будет признать вину и выбрать вариант административного наказания?Сообщение от
ю1,.
при необходимости ходатайствуйте об ознакомлении с материалами дела