Вы вроде ко мне в однокл. стучались? Мог удалить сообщение как спам даже не открыв его. Повторите, если не сложно. Посмотрим, вполне вероятно, что поучаствуем)Сообщение от
Any
это скорее курилка чем проект.
Не соглашаюсь. В связи с развитием в векторы АПК РФ и ТК РФ, соответствующие Пленумы, наоборот, тема становится интереснее.Сообщение от
Any
тема становится бессмысленной и беспощадной
Да, она это делала и грустила о молчании ответном. Мне докладывала.Сообщение от
breghnevs24
Вы вроде ко мне в однокл. стучались?
Ань, давай быстренько, мы его заманили, наконец.Сообщение от
breghnevs24
Повторите, если не сложно. Посмотрим, вполне вероятно, что поучаствуем)
Не за что. Обращайтесь смело, не скромничайте. Поправим, подскажем. А ежели и наругаем - так не злобно же, хоть и извращенно, зачастую. Что, опять-таки, на пользу для увеличения знаний.Сообщение от
Scaner
Спасибо.
Ну так воспитывать надо ж... А то и будете мячиком для подобных ее подходов. Та мировушка - два к трем - вчерашняя секретарь судебного заседания или помощник судьи. Обычно так и становятся мировыми судьями, по механизму.Сообщение от
Scaner
Однако "морщить" судью, закрепленную за кооперативом, только ради ознакомления с делом, нет особого желания.
Нам с ней еще не раз пересекаться.
Интересно складывается. Члены кооператива могут как создать, так и распустить кооператив.Сообщение от
Any
члены кооператива самостоятельные субъекты гражданского права, а кооператив самостоятельный.
и у каждого есть правоспособность.
Что удивительного, ежели это разные отрасли права?Сообщение от
Scaner
Члены кооператива могут как создать, так и распустить кооператив.
А вот знакомиться с судебным делом по нему - нет.
ужеСообщение от
breghnevs24
Повторите, если не сложно.
вот смотрите, ваши действия направлены на то, чтобы порассуждать и повозмущаться, и доказатьлогику.Сообщение от
Scaner
Интересно складывается. Члены кооператива могут как создать, так и распустить кооператив.
А вот знакомиться с судебным делом по нему - нет.
Абсолютно не собираюсь этим заниматься.Сообщение от
Александр Г.
Допустим, снесете решение по формальным.
Дело в том, что логика бывает разная. Бывает, механическая, а бывает и юридическая и она опирается на что-то. В одном случае - на одни постулаты, во втором - на вторые, другие. И они есть.Сообщение от
Scaner
Знаю, что логика и законы не всегда совместимы.
Не получится, хотя бы потому, что, одновременно, существуют, пока, КоАП РФ и КАС РФ. Первый -убог и не описывает, толком, процесс. Второй - коряв и пересекаем и с ГПК РФ, как минимум.Сообщение от
Scaner
Однако, если есть проблема, то почему бы её не попытаться решить в глобальном смысле?
Дык избирайтесь в Госдуму и - алга. Оно Вам надо? Однажды меня звали в Мособлдуму. Я послал так, что вернулись довольными и с магнитиками.Сообщение от
Scaner
Что мешает совмещать ремесленничество с выходом на законодательный уровень?
уже говорил об этомСообщение от
Александр Г.
Хотите озгнакомится с материалами. Что Вы там увидите? Протокол МЧС, протокол судебного заседания и конверт об извещении. И какова польза?
Сообщение от
breghnevs24
я практически на 100% могу вам сказать что в них содержится: акт осмотра зданий (помещений) в котором содержатся все нарушения поименованные в постановлении суда
повреждений огнезащитных обмазок шахты дымоудаления на 2-м этаже у боксов №121 и №79; п. 4 пути движения автомобилей внутри стоянок автомобилей не оснащены ориентирующими водителя указателями. Светильники, указывающие направление движения, устанавливаются у поворотов, в местах изменения уклонов, на рампах, въездах на этажи, входах и выходах на этажах и в лестничные клетки; п.5 стоянка автомобилей закрытого типа при двух этажах и более вместимостью более 100 машиномест не оборудована системой оповещения 2-го типа; п.6 на объекте отсутствует исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта; п. 7 – отсутствует в помещениях подавала система автоматического пожаротушения.
предписание
предписание старшего инспектора 3 РОНПР Управления по ВАО ГУ МЧС России по гор. Москве №216/1/1от 27.06.2017 года
с требованием устранить допущенные нарушения. и т.д. и т.п., в частности, документы имеющиеся в материалах дела поименованы в самом постановлении
.
протоколом об административном правонарушении № 3/10 от 26.01.2018 года (л.д. 7-8); распоряжением главного государственного инспектора по пожарному надзору ВАО гор. Москвы - начальника 3 РОНПР Управления по ВАО ГУ МЧС России по гор. Москве о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ГСК «Вихрь НК» по адресу: гор. Москва, ул. Салтыковская, д. 51 № 8 от 09.01.2018 г. (л.д. 2-3); актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № 8 от 26.01.2018 года ГСК «Вихрь НК» по адресу: гор. Москва, ул. Салтыковская, д. 51 (л.д. 6); предписанием № 216/1/1 от 27.06.2017 года (л.д. 4-5), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе ГСК «Вихрь НК» (л.д. 9); свидетельством о внесении в ЕГРЮЛ записи о ГСК «Вихрь НК» (л.д. 10); выпиской из ЕГРЮЛ – ГСК «Вихрь НК» (л.д. 12-13); Уставом ГСК «Вихрь НК» (л.д. 14-16).
также в материалах дела имеются судебные извещения о дате, времени и месте судебного разбирательства; протокол судебного заседания; постановление суда.
ещё раз повторю - вполне достаточно копии решения с сайта суда, с ходатайством об истребовании дела из мировухи. ну а самое главное, обоснование нарушения предом вашего права.Сообщение от
Scaner
У меня цель - наказать председателя, который слишком вольно обращается с нашими деньгами. Не хочет работать - пусть эти штрафы компенсирует кооперативу из своего кармана.
Тогда, способ мы Вам подсказали. И знание о датах и номерах дел по паре административок Вам - за глаза. Ну и тексты пораспечатайте, приложите. Два к трем, суд запросит материалы. Но вот насчет особенностей иска по убыткам к руководителю или бывшему руководителю, я Вас предупредил. Это нетривиальный процесс и обоснование. Надо еще доказать прямое и КОНКРЕТНОЕ влияние его и место правления, относительно взысканных штрафов и доказать что штрафы есть убытки и что члены кооператива пострадали. При чем, не только от штрафов, но и от его наказуемого поведения в части безопасности. Дай бог здоровья всем членам кооператива, но, пока, во второй части я не вижу ни доказательств, ни поводов, ни оснований, ни обоснований. Того что с Вас соберут на штрафы - маловато. Ибо, не хочу и не сдавм на штраф и не заставите. Членские взносы сдам, а на штраф - нет. А если сдал - так то ж - добровольная воля, сорри за тавтологию и позиция убита. Подумайте над вектором о дисквалификации Председателя по административке и тот же МЧС вам всем в поомощь, кстати, не?Сообщение от
Scaner
У меня цель - наказать председателя, который слишком вольно обращается с нашими деньгами. Не хочет работать - пусть эти штрафы компенсирует кооперативу из своего кармана.
???Сообщение от
Александр Г.
по мне, так проще упразднить такую форму как кооперативы.
Пытаемся двигаться в этом направлении. Дисквалификация уже корячится.Сообщение от
Александр Г.
Подумайте над вектором о дисквалификации Председателя по административке и тот же МЧС вам всем в поомощь, кстати, не?
Так у нас и право разное с ними, на минуточку... Да и тенденции...Сообщение от
Scaner
Кондоминиумы вполне себе нормально существуют во многих странах.
а кстати нету ничего. ошиблись вы с личностью, наверное)Сообщение от
Any
уже
Что значит "не судьба", что значит "не судьба"??Сообщение от
breghnevs24
значит точно не судьба)
мо быСообщение от
breghnevs24
а кстати нету ничего. ошиблись вы с личностью, наверное)
значит точно не судьба)
Ваяйте жалобу в КС на положения КоАП РФ, не соответствущие Конституции. Только, помнится, такие жалобы были и все получили отказ.Сообщение от
Scaner
Но как на него выйти?
Оценка 5!Сообщение от
Scaner
Обычному гражданину нельзя обратиться в КС РФ с оспариванием закона, если данный закон не был применен в его судебном деле.
Сообщение от
Александр Г.
помнится, такие жалобы были и все получили отказ.