плюсуюсь всеми рукамиСообщение от
Александр Г.
Эстакаду демонтировать, песок вывезти. Самый простой и безболезненный способ, относительно других способов.
Ну почему же так критично? Эстакаду модернезировать допустим в постамент для памятника а песком облагородить периметр данного памятника :) (не говоря уже о том, что в данном случае ТС ст. 7.1 не применима в силу отсутствия сформированного зем участка общего пользования муниципалитета. Я думаю как-то так )Сообщение от
Александр Г.
Эстакаду демонтировать, песок вывезти.
Неверно думаете.Сообщение от
Авито
Я думаю как-то так
Не имеет ни правового, никакого иного значения. Неважно, сформирован участок или нет. Прав нет на этот кусок земли. Отсюда и санкция.Сообщение от
Авито
в силу отсутствия сформированного зем участка общего пользования муниципалитета
Повлечет, как минимум, те же последствия. Я бы и добавил еще.Сообщение от
Авито
модернезировать допустим в постамент для памятника а песком облагородить периметр данного памятника
Постановление Верховного Суда РФ от 29 августа 2016 г. N 308-АД15-19368Сообщение от
Александр Г.
Не имеет ни правового, никакого иного значения. Неважно, сформирован участок или нет
Неприменимо, ибо 271 ГК РФ. Не тот случай.Сообщение от
Авито
Постановление Верховного Суда РФ от 29 августа 2016 г. N 308-АД15-19368
В силу диспозиции самого Коап, как карательного инструмента, не имеет правового значения.Сообщение от
Авито
Земельный участок как и иной объект недвижимости возникает только с момента внесения о нем сведений в ЕГРН (ГКН) до данного момента зем участка как объекта правоотношений не существует в силу отсутствия его индивидуальных (уникальных) характеристик т.е. до данного мшмента нарушить чьи либо поава не возможно разве что только на беспрепятственный доступ неопределенному кругу лиц но и там речь идет о границах земельного участка общего пользования а не о территории общего пользования
Карать нужно за правонарушение, а правонарушение изначально должно быть совершено. В данном случае ТС чьи права нарушил? Где данное право зарегистрировано на не определенную, не имеющую границ и описаний субстанцию?Сообщение от
Александр Г.
Коап, как карательного инструмента,
Именно. ТС вышел за пределы своих прав, ограниченных его Свидетельством. Этого достаточно более чем, для КоАП.Сообщение от
Авито
Карать нужно за правонарушение, а правонарушение изначально должно быть совершено.
Не имеет значения в пределах КоАП РФ.Сообщение от
Авито
Ст. 262 ГК предписала муниципалитету сформировать и зарегить земельный участок общего пользования используемый улицей в силу ст. 130, ст. 131 ГК но исполнил ли муниципал данную свою обязанность?
И с этим бы я поспорил так как в голове ТС мы с вами не сидели и не ковырялись т.е. не знаем намерений ТС к совершению данных действий, а вдруг они благие и на пользу обществу? Да и создана данная им песочная площадка и посадочная площадка для птиц и одиноких бабушек есть ни что иное как улучшение качества и обслуживания земли кои на как не могут выступать самостоятельными объектами а являются неотъемлемой частью данной территории (ну как-то так)Сообщение от
Александр Г.
ТС вышел за пределы своих прав,
Не имеет правового значения в рамках КоАП РФ. Или у себя на участке или пусть выкупают или в аренду оформляют и благоустраивают. Или - любые иные права пользования оформляют. Без этого - 7.1 для того и была рождена, чтоб сказку сделать былью.Сообщение от
Авито
а вдруг они благие и на пользу обществу? Да и создана данная им песочная площадка и посадочная площадка для птиц и одиноких бабушек есть ни что иное как улучшение качества и обслуживания земли кои на как не могут выступать самостоятельными объектами а являются неотъемлемой частью данной территории (ну как-то так)
Благоустраивать территорию, не земельный участок, ни кому не запрещено в силу все тойже ст. 262 ГК так как это пользование именно территорией а не определенным зем участкомСообщение от
Александр Г.
Не имеет правового значения в рамках КоАП РФ
Имущество, не являющееся недвижимым (пока не доказано иное) не может обременять земельный участок, так как самовольное занятие ЗУ и подразумевает его обременение в виде прочной связи с землёй в рамках ст. 222 ГК РФ и в стиле самовольной постройки, в виде размещения некоего имущества на ЗУ. Другого состава правонарушения здесь нет и не будет.Сообщение от
julilia
нам пришло уведомление от Управления Росреестра о незаконном занятии муниципальной территории эстакадой и строительным песком
Сообщение от
Авито
Благоустраивать территорию, не земельный участок, ни кому не запрещено в силу все тойже ст. 262 ГК так как это пользование именно территорией а не определенным зем участком
Цель/назначнние этой кучи песка ни кому по сей момент не известна и кто данную конструкцию назвал "эстакадой" пусть плюнет мне в глаз так как задумана данная конструкция как лежанка для загара и докажи обратноеСообщение от
Александр Г.
Эстакада и куча песка - благоустройство?
Не землей, а зем участками, а далее читаем ст. 60, ст. 72, ст. 6 ЗК РФ. Как видим объектом зем контроля является аак земля так и зем участок, но ввиду того, что правами закон наделяет физика тока на зем участок то и контроль производитсч только в отношении зем участка т.к. иного физик нарушить не могетСообщение от
vtb
в Законе о введении в действие ЗК сказано, что всей землей распоряжается муниципалитет, если собственность не разграничена и ЗУ не оформлен надлежащим образом.
ну например у нас в Нижегородчине оттдельная статья в местном (региональном) КоАПе предусмотренаСообщение от
Авито
Благоустраивать территорию, не земельный участок, ни кому не запрещено в силу все тойже ст. 262 ГК так как это пользование именно территорией а не определенным зем участком
извините, но судебная практика однозначно не в пользу этой трактовкиСообщение от
Авито
Ст. 7.1 говорит конкретно о самовольном занятии тока либо целого зем участка либо его части, но ни как не о земле как природном объекте, а стало быть предъявляешь притензию по ст. 7.1 коап предъяви и кадастровый номер зем участка коий я якобы самовольно занял, а нет оного то и гуляй федя своей дорожкой
Андрей, приветСообщение от
тот-самый-Мавр
извините
принято во первых еще когда другая редакция ст 7.1 былаСообщение от
Авито
Постановление Васи номер 11?
ПродолжимСообщение от
тот-самый-Мавр
ринято во первых еще когда другая редакция ст 7.1 была
Используем в данном случае землю или земельный участок?Сообщение от
тот-самый-Мавр
для использования без имеющихся на то прав вроде бы и не надо,
А предмет доказывания при использовании/неиспользовании ЗУ каков? Что является использованием с точки зрения закона, простое размещение вещи на некоей неиндивидуализированной территории или всё же что-то более конкретное и определяемое нормативкой? Человек, идущий по земле использует землю для целей передвижения или нет, ведро поставленное человеком на землю использует землю или нет?Сообщение от
тот-самый-Мавр
а вот для использования без имеющихся на то прав вроде бы и не надо
а вот как раз граница здравого смысла и есть единственный критерийСообщение от
alexis
Ещё раз спрошу, где проходит граница здравого смысла, покажите мне её и вопросы отпадут сами собой.