боюсь даже представить реакцию судебной коллегии на такую просительную частьСообщение от
Димма
Просим решение... отменить в части выводов, которые, устанавливают нашу вину в неисполнении ответчиком, заявленных требований, принять по делу новый судебный акт без указанных выводов...
а придется, иначе, уверен, никак.Сообщение от
Марина АНдреевна
Резолютивную часть решения суда, мы отменять не хотим, пусть сами разбираются.
Сообщение от
Any
прошу вынесенное решение отменить, принять по делу новый акт, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
дада, а когда вы поймете, что в результате вы остались крайними, потому что так или иначе с требованиями придут к вам со ссылкой на преюдициальность, осознание всей недалекости позиции "пусть сами разбираются" рубанет финансовым топором по вашей шее.Сообщение от
Марина АНдреевна
пусть сами разбираются
Сообщение от
Any
переоценка доказательств не допускается.
Только если сторона, подающая апелляционную жалобу, сможет представить доказательства невозможности предоставления дополнительных доказательств в суд первой инстанции. Иначе ни-ни.Сообщение от
Димма
а также дополнительно представленные доказательства.
Это Вы точно про апелляцию пишете? Т.е. суд первой инстанции в какой-то момент допустил по Вашей логике переоценку. Интересно, а когда и кем тогда была в таком случае произведена собственно оценка?Сообщение от
Any
если вы внимательно читаете Определения апелляционных инстанций, то часто можете там встретить такие строки:" довод направлен на переоценку доказательств"
Сообщение от
Any
кстати, мне не совсем понятно, почему вы избрали один процессуальный кодекс. ТС не указал, СОЮ или арбитраж. или вы применяете нормы ГПК и в пир и в мир и в добрые люди?
А что, буквальное толкование не работает?Сообщение от
Any
И где в апк про законность переоценки доказательств?
Нет, это видимо ваше стремление...Сообщение от
Any
Или вам все равро что писать, лишь бы последнее слово было за вами?
Отлично! Дайте ссылку хоть на одно такое реальное Определение, попробую внимательно прочитать)))Сообщение от
Any
если вы внимательно читаете Определения апелляционных инстанций, то часто можете там встретить такие строки:" довод направлен на переоценку доказательств"
Правильно, сказать то по существу вам больше нечего.Сообщение от
Any
Доказывть вам вашу безграмотость у меня нет цели. Вопрос тс разрешен, мнения высказаны.
Сообщение от
Any
Ваш уровень знания и умения мне очевиден по вашм вопросам и ответам
Вам по существу было все сказано и разжевано.Сообщение от
Димма
, сказать то по существу вам больше нечего
Димма, вообще вы и сами в состоянии найти эти документы в любой правовой базе да и просто в интернетеСообщение от
Димма
Дайте ссылку хоть на одно такое реальное Определение, попробую внимательно прочитать)))
Сообщение от
Mila
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2017 по делу N 33-16860/2017
а через исправление описки или арифметической ошибки через суд 1 инстанции если попробовать?Сообщение от
Марина АНдреевна
Суд, в принятом решении, где мы являемся 3-м лицом, не заявляющим самостоятельных требований, решил в удовлетворении исковых требований отказать, а в мотивировочной части решения сделаны выводы, которые, по-сути, устанавливают нашу вину в неисполнении ответчиком, заявленных требований. С выводами суда, в отношении нас, мы в корне не согласны, нам их нужно из решения исключить, так как «боимся» преюдиции.
Дак они это и делают, не занимаются переоценками. Вы до сих пор не поняли?Сообщение от
Димма
В противном случае Мосгорсуд написал бы, что переоценками в принципе не занимается
откуда там описки или арифметические ошибки то?Сообщение от
Olga D
через исправление описки или арифметической ошибки через суд 1 инстанции если попробовать
Как же их можно переоценить? Тут два варианта: либо судья первой инстанции настолько глуп и не образован и не разбирается в нормах права, но такой судья не должен занимать кресло судьи, либо решение "заказное" и вынесено в угоду афилированому лицу, а судья заранее знал и понимал, что решение неправосудное, но сделал это в нарушение закона. Третьего не дано. И что делать в такой ситуации?Сообщение от
Димма
Переоценка имеющихся в деле доказательств может осуществляться только судом апелляционной инстанции в порядке апелляционного судопроизводства при проверке законности и обоснованности судебного решения