существенна ли техническая описка в мотивировочной части решения АС?
Есть мотивировочное решение, в нем суд установил:
указывает даты трёх поданных мной заявлений в ОМСУ и следом пишет ещё одну дату (на несколько месяцев ранее), по которой я никогда ничего не подавал!
Никаких заявлений в материалах дела нет документов, связанных с этой датой. Банальная и досадная техническая описка суда, не влияющая на существо вынесенного судебного акта.
Вопрос: нужно ли её исправлять, так как недобросовестное (язык не поворачивается, но нужно соблюдать правила форума) ОМСУ, подавая апелляшку ссылается на эту несуществующую дату, как вышедшую за пределы трехмесячного срока по обжалованию (адм. иск).
Они у себя там в администрации вообще сверяются с тем, что им было когда-то подано и ими отвечено заявителям, или это "недобросвестное жонглирование датами", или тупо как бараны переписывают все технические ошибки (описки), случайно или преднамеренно?
Что предпринять? В отзыве на апелляшку упереть на то, что этой даты в деле не существует и нет ни единого документа и доказательств в материалах дела, связанных с этой датой.
Редактировано 8 раз(а). Последний раз 2017-05-24 18:13 пользователем alexis.