ну да, только риски такой неторопливости несёт та сторона которая нетороплива, а вот я почему то тороплив:Сообщение от
Александр Г.
что это банальная процессуальная неторопливость стороны.
Что вас смущает? Раскладываю по полочкам:Сообщение от
Александр Г.
Во-первых, у Вас в предпоследнем абзаце путаница с месяцами. Возможно, потому и сообщество воздержалось от ответа.
Сообщение от
alexis
Что это за цивилистический выпад у этого истца? Может весеннее обострение (истец - старушка 80-ти лет, 2-я группа инвалидности, болезнь Паркинсона, а её сын - адвокат представитель), кто прокомментирует?
Что Вам неясно, конкретно?Сообщение от
alexis
ждём кардинальных советов и рекомендаций
Вы же сами ответили:Сообщение от
alexis
Вот скажите мне какая такая "атомная война" препятствовала истцу получить лично в суде копии определений и своевременно подать на них в 15-дневный срок ЧЖ, он там постоянно бывает по своим делам, так как представитель-адвокат???
Чего еще Вам угодно?Сообщение от
alexis
(если конечно было желание это совешить)
Не усматривается. Это Вам так хочется.Сообщение от
alexis
В связи с этим в действиях истца и её представителя адвоката прямо усматривается злоупотребление правом на обращение о восстановлении срока
Нет там такого запрета. Читайте как написано, а не как Вам угодно. Прямо. Добуквенно. Без домысливаний.Сообщение от
alexis
ч. 1 ст. 10 ГК РФ устанавливает запрет на такое злоупотребление в обход закона.
Действительно...Сообщение от
alexis
а вот я почему то тороплив
Однако, такой обязанности у стороны нет. Напротив, обязанность направить судебный акт есть у суда. У него и вопрошайте.Сообщение от
alexis
Истец имела реальную возможность лично явиться в суд и выяснить вопрос относительно вынесенных судом определений
Кому? Вам? С чего б?Сообщение от
alexis
Истец не доказала, что действуя разумно и добросовестно, она столкнулась с обстоятельствами, которые объективно воспрепятствовали своевременно направить жалобу и действительно ограничили возможность совершить соответствующее процессуальное действие в отведённый законом срок.
Сообщение от
alexis
В апреле назначено ещё одно с/з по восстановлению сроков на обжалование вступивших в законную силу определений.
Не льстите себе, что задвинули научную работу на уровне Нобелевской премии. Темка маловлияемая, на самом деле-то, с пафосом и лирикой. Без особой сути влияния на Решение. Потому и не стали на нее обращать внимание. Чо там? Отзыв на восстановление сроков по отказу в восстановлении сроков? Да, ерунда, пусть почтовые отправки в деле смотрит и Определение суда перепишет по первой ЧЖ в отзыве. Небось, сам догадается, коль цитирует ГПК, значит, ГПК имеет, открывать его умеет. Что писать-то? Эт мне не спится сегодня, все сделал и решил черкнуть пару строк в форум. Сейчас устану от лекции по тавталогии и подремлю. Восстановление сроков на отказ в восстановллении сроков. Кому бы оно интересно, в самом деле...Сообщение от
alexis
Да, никому не по зубам темка...
Нет такой обязанности, откуда вы взяли?Сообщение от
Александр Г.
обязанность направить судебный акт есть у суда
Лицо самостоятельно распорядилось своим процессуальным правом, на с/з не явилось, хотя было надлежаще извещено судом, о причинах неявки не сообщило, ход-в о переносе с/з не заявляло.В инструкции говорится, что копия определения апелляционной инстанций по заявлению заинтересованных лиц прилагается к копии решения, измененного при рассмотрении дела в апелляционном порядке. Заверенная копия АО выдается только по заявлению для последующего обжалования или пересмотра. В остальных случаях все снимают копии с материалов дела своими гаджетами без их заверения судом.
Есть, дословно и по буквамСообщение от
Александр Г.
Нет там такого запрета.
Все уже давно поняли, что это лицо использует судебный орган как средство для сведения личных счётов со мной. Другой бы адекватный человек давно бы рукой махнул. Всё уже давно вступило в силу, чего пыжиться-то?1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Я по делу ответчик, а не истец. Сейчас буду предъявлять взыскание судебных расходов с проигравшего истца.Сообщение от
Александр Г.
Поэтому... АЖ стороне возвращена. У Вас Решение вступило в законную силу. Однозначно. Получайте и предъявляйте ИЛ. У суда нет АЖ физически.
Почта не форс-мажор и не может являться уважительной причиной, когда суд и истец находятся в одном городе есть физическая возможность получить судебный акт лично в руки за 20 минут,Сообщение от
Александр Г.
Но, ознакомьтесь с линией почтовой корреспонденции в деле, все же. На всякий.
Из ст. 214 ГПК РФ.Сообщение от
alexis
Нет такой обязанности, откуда вы взяли?
Формально она не обязывает суд это делать, у суда есть возможность отправить, а захочет ли суд это сделать или нет это на усмотрение суда. И если суд не отправит, формиально нарушения нет, так как сторону по делу никто не ограничил в праве лично явиться в суд и получить копию нарочно.Сообщение от
harted1
Из ст. 214 ГПК РФ.
Иное противоречило бы вытекающему из положений ст.19, 46 и ч.1,3 ст.55 Конституции РФ принципу справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, которое должно осуществляться при обеспечении баланса прав и законных интересов всех участвующих в деле лиц и принципу правовой определенности.
А когда у нас сроки заканчиваются на обжалование? Вы вкорне не правы по поводу 3 февраля. Начинапт течь сок на обжалование 9 января и заканчивается 8 фвраля. Тут ваши оппоненты правы.Сообщение от
alexis
Решение в окончательной форме изготовлено 2 января 2017 г., а 3 февраля оно вступило в законную силу, у меня на руках есть копия решения с отметкой о вступлении в силу. Истец получил копию решения суда лично в руки у секретаря 9 января.
И есть все шансы на восстановление сроков.Сообщение от
alexis
В апреле назначено ещё одно с/з по восстановлению сроков на обжалование вступивших в законную силу определений. Вот такое "Камеди Клаб".
Срок начинает течь с изготовления решения суда в окончательной форме (2 января), а именно с 3 января по 3 февраля и неважно праздники это или выходные. 29.12.2016 г. было судебное заседание, судом соблюдено формальное требование изготовления решения в течение 5 дней, то есть до 2 января, а эт был понедельник и вполне допустимо что судья вышла на работу чтобы изготовить этот процесуальный документ. Кто оспаривает это, есть доказательства?Сообщение от
Any
А когда у нас сроки заканчиваются на обжалование? Вы вкорне не правы по поводу 3 февраля. Начинапт течь сок на обжалование 9 января и заканчивается 8 фвраля. Тут ваши оппоненты правы.
Потому что гк чотко так прописал течение процессуальных сроков.
А 2 января это пардоньте праздник. И первый рабочий день именно 9 января
Гражданский процессуальный кодекс РФ оперирует исключительно календарными днями. Процессуальный срок течёт непрерывно и включает в себя рабочие, выходные и праздничные дни. Причём не имеет значения рабочий или нерабочий день следует за датой или событием, которые определяют начало течения процессуального срока.
Не могу с вами сгласться. У меня лично по этому основанию несколько отмен былоСообщение от
alexis
Почта не форс-мажор и не может являться уважительной причиной, когда суд и истец находятся в одном городе есть физическая возможность получить судебный акт лично в руки за 20 минут,
то есть пренебрежение своими процессуальными правами в виде бездействия стороны.
Ваши отмены были незаконными и должны быть переобжалованы заинтересованной стороной!Сообщение от
Any
Не могу с вами сгласться. У меня лично по этому основанию несколько отмен было
Участвующие в деле лица самостоятельно несут риски наступления неблагоприятных последствий при совершении либо не совершении ими процессуальных действий.
Это вы сами себя уговариваете. В отрыве от нормы праваСообщение от
alexis
Срок начинает течь с изготовления решения суда в окончательной форме (2 января), а именно с 3 января по 3 февраля и неважно праздники это или выходные
Я никого не уговариваю, это в решении суда так и указано!Сообщение от
Any
Это вы сами себя уговариваете. В отрыве от нормы права
Ваше личное мнение. Вы не судья. Отмены прошли 2 инстанциюСообщение от
alexis
Ваши отмены были незаконными и должны быть переобжалованы заинтересованной стороной!
Он разве лишен такого права?Сообщение от
alexis
По вашему вы предлагаете, что раз лицо не присутствовало в с/з то должно сидеть на "пятой точке ровно" и ждать когда почта соизволит ему на блюдечке в установленные сроки преподнести судебный акт, а если не так то ещё и обжаловать сие действо?
А другая сторона по делу почему-то самостоятельно предпринимает попытки получать данные документы и не надеяться на
Решение отменяет действие гк?Сообщение от
alexis
Я никого не уговариваю, это в решении суда так и указано
Он не лишен такого права и мог им воспользоваться, понимая и осознавая, что может не успеть в отведенный законом срок. В чем проблемы то, он в суде каждый день бывает. Вы не находите это злоупотреблением правом одной стороны по отношению к другой стороне процесса?Сообщение от
Any
Он разве лишен такого права?
Вы считаете что данное решение суда противоречит нормам ГК РФ?Сообщение от
Any
Решение отменяет действие гк?
Я тоже так полагаю.Сообщение от
alexis
Срок начинает течь с изготовления решения суда в окончательной форме (2 января), а именно с 3 января по 3 февраля и неважно праздники это или выходные.
Вот именно! Притом что это лицо представитель истца-адвокат имеющий юридические познания в данных вопросах, а не "прохожий с улицы".Сообщение от
ildar2709
И не Важно, что истец получил 9 января. он же знал о судебном заседании. должен был проявить интерес к делу. Не злоупотреблять правом на обжалование по истечении срока на обжалование.
С 9 января по 2 февраля включительно было времени 25 дней.Сообщение от
ildar2709
Ок. черт с ним. пришел он 9 числа.
Потому что это лицо сейчас использует местную судебную систему для сведения со мной личных счетов.Сообщение от
ildar2709
Тупо сидел и ждал, когда пройдут сроки.