ст. 210 ГК РФ - есть право на имущество оно порождает бремя содержания данного имущества, то что Вашим имуществом пользовалось иное лицо это не снимает с Вас ответственности по его содержанию, а далее по "доказанности" в качестве регресса имеете право взыскать с фактически пользовавшегося этими услугами, но если это докажетеСообщение от
Eva22
как правильно распределить погашение этого долга между собственником, который фактически не проживал и тем, кто не захотел выписываться и фактически пользовался услугами.
и что у меня инет такой медленный или я так долго тыкаю одним пальцем по этой клаве?Сообщение от
Мазухина Анна
а что, "человек" готов как-то это распределять? это расходы собственника, вообще-то.
не постижимо это для меня яж тракторист и все делаю одной рукой!Сообщение от
Мазухина Анна
переходите на десятипальцевый слепой метод, сээээр.
не верно согласно норм праваСообщение от
Eva22
он пишет в Управляющую компанию о снятии этого долга, т.к. он не проживал в этой квартире.
правильноСообщение от
Eva22
правильна ли будет такая позиция УК .., ответить, что бремя сождержания имущества несет собственник, оплатить долг должен он
УК не имеет права указывать Вам путь поиска справедливостиСообщение от
Eva22
а в регрессном порядке по суду взыскать с того, кто был прописан и фактически проживал
о каком? Тариф не тот или услуг излишне предъявлено по сравнению с использованными?Сообщение от
Eva22
может ли этот собственник обратиться в УК с заявлением о перерасчете по коммуналке
да именно всеСообщение от
Eva22
или же в такой ситуации он все же обязан оплатить ВСЕ.?
услуга потреблена (и не важно какие взаимоотношения у Вас с этим бомжарой были)Сообщение от
Eva22
который временно отсутствовал и может это подтвердить (справка из СНТ у него есть_) .
регрессСообщение от
Eva22
ведь фактический жилец был ..и коммунальными услугами он пользовался,
все сказаноСообщение от
Eva22
следовательно расход по ним был реальный ...