Сообщение от
Мазухина Анна
если суд уведомлял по указанному ответчиком адресу, а тот не получал - риск последствий на ответчике.
соответственно суд должен был назначить бесплатного адвоката для отстаивания интересов ответчикаСообщение от
Siria
что ответчик выехал в неизвестном ей направлении.
Сообщение от
Siria
Истец сама указала в иске, что ответчик выехал в неизвестном ей направлении.
место жительства и место прописки не всегда едентичныСообщение от
chugayster
значит суд должен был делать запрос в адресное бюро и по адресу слал повестки
Сообщение от
Авито
место жительства и место прописки не всегда едентичны
у нас назначают адвоката и заочно судятСообщение от
chugayster
то суд будет ориентироваться на данные официальной регистрации
видимо, нашим судьям всё равно, что с людьми будет после их решений: принцип справедливости не для них. Попробуй докажи теперь, что "дочка" дедушку обманула.Сообщение от
Авито
у нас назначают адвоката и заочно судят
он и был зарегистрирован в этой квартире, из которой его и выселили. Решение не заочное, потому как повестки по адресу присылались, а дочь их собирала и выкидывала, уведомлен получается надлежащим образом.Сообщение от
Siria
Он там жил. Истец выгнала деда, как щенка.
У деда была квартира. Он женился. Приватизировал с женой квартиру на двоих. Её дочь уговорила их поменять квартиру, что они и сделали.
Как только его жена умерла, дочь его вышвырнула.
Дедуля думал, что квартиру менял, а выяснилось, что просто продал. У дочери была доверенность на получение денег в банке.
Деньги она получила, а стариков вселила в свою квартиру, которая у неё была раньше куплена. А теперь еще и выселила.