апелляция, суд вынес определение о том чтобы не изменять решение суда первой инст., и не удовлетворять апжалобы как истца так и ответчика.
вопрос вот в чем - одна из сторон была из иного города и потому для того чтобы присутствовать на судзаседании 2 инс приехала из иного города и более того написала заявление о том чтобы с ответчика получить компенсация за проезд, но в решении суда ничего не сказано про эту компенсация, - правильно ли я понимаю то что в данной ситуации ответчик должен возместить только цифры указанные в первом решении, - и что же касается заявление о транспортных расходах на приезд на апелляцию - то можно игнорировать?
ром, подать то он может,
но раз в определении суда ни слова о возмещении расходов на приезд нет, то для чего оплачивать-то? более того суд также отказал в жалобе и истцу тоже. Вопрос вообще по сути вещей- если нет в определении суда указание на удовлетворение заявление (в данной ситуации - заявление о возмещении транспортных расходов) то это заявление не подлежит удовлетворению.