Ситуация: договор займа заключен между ООО и физическим лицом. В договоре займа прописано, что в случае спора сторы обращаются в арбитражный суд.
Физическое лицо обратилось в районный суд с иском о возврате суммы займа.
Вопрос: если в договоре определено, что стороны обращаются в арбитражный суд, то суд районный обязан возвратить заявление или нет?
Статья 32. Договорная подсудность
Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
территориальную подсудность - могут
а когда вопрос о подведомственности - нет, не могут
подсудность только территориальную, то есть оговаривают в договоре по месту нахождения какой из сторон они будут обращаться в суд... если сторона в споре - физ.лицо, такое дело не будет рассмотрено арбитражным судом так как споры с их участием подсудны районному суду.
Определенно, что дело будет рассматривать районный суд, т.к. спор с участием физического лица и не носит экономический характер. Довольно часто типовые формы договоров предусматривают арбитраж, а когда меняются стороны "умные" юристы забывают изменить данный пункт. Договорится можно только по территории, но не о подсудности. Например, если в договоре будет указан окружной военный суд - это не значит, что этот суд будет рассматривать дело!
Арбитраж, это уже не подсудность, а подведомственность, которую изменить нельзя. Это условие ничтожно.
Так что светит физику СОЮ, хотя арбитраж может и лучше был бы...