Доброе утро!
SVS прошу Вашего мнения по данной ситуации!
В судебном порядке рассмотривается требование Дочери наследника о востановлении срока для принятия наследства и признания ее наследницей 1/2 квартиры.
Участники процесса: Ответчик супруга (2-й брак), Истец Дочь от первого брака.- иных наследников 1-й очереди нет.
У наследодателя (отца) и дочери родственные отношения не складывались. В течении длительного времени (7 лет) они не общались. Не было инициативы со стороны дочери. Проживали в одном городе. Дочь постоянно меняла место проживания, сведений о себе не предоставляла. Не интересовалась состоянием престарелого отца.
После долгой болезни Отец умер. К нотариусу за наследством обратилась супруга от второго брака- престарелая женьщина, 72л. Информацию о наличии дочери от первого брака супруга вовремя не предоставила нотариусу, так как ей вопроса о других детях не задавали, а совместных детей не было. В заявлении на открытие наследственного дела указано- других наследников нет. Спустя 8 мес после смерти Отца, дочь случайно узнает об этом. Обращается в суд для востановления пропущенного срока. Очевидных уважительных причин для пропуска срока Дочерью нет, незнание не является таковой.
Вопрос:Как в суде отстоять позицию Супруги!?
Есть свидетель того как складывались отношения у Дочери и отца, того что в период болезни она ни разу не навещала его, не оказывала помощи, Уходом и содержанием имущества занималась супруга.
Что может повлиять на исход дела!?
1. Как квартира досталась старикам?
2. Дочь какие либо действия более серьёзные по отношению к отцу предпринимала? В свете ст 1117 ГК?
"Очевидных уважительных причин для пропуска срока Дочерью нет, незнание не является таковой" - на это она скорей всего скажет, что не знала о наследственной массе - т.е. о том, что отец являлся собственником квартиры - если так скажет, то это будет уважительной причиной и придется утверждать обратное показаниями свидетелей, что о смерти знала.
"В заявлении на открытие наследственного дела указано- других наследников нет. " - можете сказать, что отец не считал её наследницей, по-этому бабушка и так сказала. Вообще по поводу этой фразы - в программе у нотариусов она автоматичести выскакивает и что бы заявление точно соответствовало ситуации его надо корректировать вручную, а они или их секретари этого редко делают, поэтому на этом заморачиваться не стоит - скажите что мне дали подписать, то и подписала, я не обязана в токностях разбираться.
1. Квартира досталась в порядке приватизации. В приватизации учавствовал один наследодатель. Приватизация осуществлена в период брака со второй супругой.
2. Действия были, но давно, она 7 лет не интересовалась его жизнью.
А про Квартиру знала, и это подтверждается и в исковом заявлении.
1. А бабушка почему в приватизации не приняла участие - уже использовала своё право или просто отказалась?
Если просто отказалась, то может быть попробывать признать приватизацию частично недействительной и изменить наследственную массу на 1/2 долю?? Ну а дальше его 1/2 делить, как карта ляжет. Не понимала, что делала и как в дальнейшем это ущемит её права.
2. Если действия были зафиксированы органами МВД, то можно под умышленные противоправные действия по ст.1117 признать. Дочку случайно за мордобой не привлекали???
Ну раз про квартиру знала, сослаться на неосведомленность по наследственной массе не может. Давить надо на то, что знала и имела возможность выразить свою волю в установленный законом срок.
Но только на одном этом не стоит строить защиту.
Подстраховаться надо встречным иском и проработать вопросы об участии в приватизации и по недостойной наследнице.
Я бы так действовала, если упустить эти шансы, то можно старушку до коммуналки довести.
И ещё важный момент: дочурка квартирой пользовалась когда-нибудь?
Не учавствовала в приватизации по тому что: 1 не хотела, 2 не была прописана в квартире, Так как проживали они с наследодателем на территории супруги в квартире ее дочери, а квартиру мужа сдавали в наем; и право на приватизацию она уже использовала.
Дочь в квартире никогда не проживала и не пользовалась!
Да, не очень хорошо складывается, я то думала хотя бы уменьшить долю. Но с этим не получается. Увы.
И про встречный иск вопрос рассматривать только в плане недостойности, но особенно на это не надейтесь - нужны очень веские причины из серии неоказания помощи, например, когда сначала бил сынок до полусмерти, так что кожа отслоилась, а потом ушел и она без него умерла и т.п.
Тогда искать по судебной практике аналогичные ситуации именно о пропуске срока по неуважительной причине и на этом основывать возражения.
