Экспертное учреждение затупило
Имелся спор по качеству выполненных работ между генеральным подрядчиком (мы) и 2-мя подрядчиками. В досудебном порядке мы обратились в независимую экспертизу и получили заключение, что 1/2 недостатков по вине 1 подрядчика, 1/2 недостатков возникла по вине 2 подрядчика. Мы типа не виноваты.
На радостях шеф грит: в суд! Мы готовим документы и тащим в АС с иском к первому ответчику об устранении недостатков, возникших по его вине (решили по очередно предъявить).
В суде выходим на судебную экспертизу, которая грит: не, родные, сами при проектировании ошиблись, вина Ваша. Соответственно, в иске нам было отказано.
В итоге: попали на ГП, на стоимость судебной экспертизы, представительские и, конечно, деньги, уплаченные независимому эксперту, тоже вроде как за зря.
Я как думаю: это ж все по вине независимого эксперта, значит сейчас готовлю иск к нему и в АС (как основа 393 ГК).
В качестве убытков: заплаченные ему рублики, а также все суммы, на которые мы попали в связи с отказом в удовлетворении требований к подрядчику.
Верно?
Amat victoria curam / Победа требует подготовки (с)
