Всем доброго времени суток! Таможня запросила документы по 3-м валютным операциям, в т.ч. и паспорта сделок в одном запросе, нашла ошибку, передала в Росфиннадзор, а они выделили это все по трем разным делам и за каждое дело назначили штраф 40 рублей, хочу обжаловать в Арбитраж и объединить в одно производство, чтоб заплатить один раз 40 рублей, а не 3 раза по 40. Кто-нить сталкивался, и вообще получится или нет? а то сижу судебную практику читаю и не нахожу похожего :sm16:
в п.1.4. дата внесения записи в гос реестр указали 2000 год когда зарегистрировано ООО они тогда еще в местном самоуправлении регистрировались, вместо 2002 когда в ИФНС перерегистрацию проходили
просто в трех паспортах одна и та же ошибка, так мы ее сами и исправили! но правда позже срока установленного ФЗ
ссылайтесь на малозначительность, практика по этому поводу есть, да на то что ошибочный срок , тем более, мало на что влияющий-не является нарушением ПОРЯДКА предоставления документов.
к сожалению, если у вас в трех паспортах сделки ошибки, то вы не отмажетесь от трех штрафов
вот появилась мысль, просто с таким первый раз столкнулась, а если в одном иске подать на объединение в одно дело эти ошибки и на малозначительность нарушения, поскольку оно ни на что не влияет, ведь документы вовремя подали.
просто время есть подумать мы на руки отказались получать, сказали чтоб по почте присылали
Лучше подать три жалобы, а в суде просить обьединить и упирать на то, что должен быть один протокол, но я почему то уверен на все 100, что вам откажут
это три разных правонарушения
По малозначительности сошлитесь на номера решений судов, да упирайте, что это не нарушение порядка
а просто небольшая огреха, ни на что не влияющая. сам в марте буду на это упирать
парочку киньте с других регионов, что в других областях тоже также смотрят на проблему малозначительности
кассацию, если она в ващу пользу-обязательно, что высшая инстанция также смотрит.
росфиннадзор в 99 % идет до конца, так что лучше пусть будут
Не за что.
У меня по прежним протоколам решения АС финнадзор не обжаловал, а там было и такое:
они доказывали, что подписание акта приема передачи является исполнением обязательства.
Однако и АС и районный суд (при обжаловании постановления о наложении штрафа на шефа) признали, что само по себе подписание акта не является исполнением обязательства по контракту.
Так что смотрите что они пишут (то бишь глядите в протокол) и упирайте на обратное.
ИМХО-тут не будет нарушения порядка в чистом виде