Что говорит судебная практика?
Тема стара, случилось-таки ДТП.
Потерпевший обратился в СК виновника, ему дали на выбор 3 экспертизы "независимые". Он выбрал какую-то из них и получил через 30 дней 4 тыс. руб. Причем, расчет к страховому акту не был приложен.
Понятно дело, потерпевший не согласился и направил уведомление о проведении повторной экспертизы. СК своего представителя не направило.
Новая оценка показала, что сумма страхового возмещения занижена вполовину. Подали претензию в СК, потом иск к "мировушке". А "мировушка" сегодня говорит: А зачем Вы обратились в еще одну страховую? Вы же ту сами выбрали...
Так то, что истец сам выбрал оценку из предложеных не умоляет его права на назначение новой, верно?
У кого есть практика по данному вопросу?
Amat victoria curam / Победа требует подготовки (с)