Заключен договор строительного подряда. На подрядчике лежит обязанность застраховать риск случайной гибели или повреждения возводимых объектов, а также гражданскую ответственность перед третьими лицами. Нормально.
Но заключен договор строительно-монтажных работ с субподрядчиком и подрядчик требует от субподрядчика таким же образом застраховаться.
Если полностью работы будут вестись субподрядчиком, то гражданскую ответственность перед третьими лицами, получается, несет субподрядчик и он должен застраховаться. А тогда подрядчик зря застраховал ГО и ему надо в этой части расторгнуть договор?
И кто несет риск случайной гибели объекта? Подрядчик или субподрядчик?
п. 1. ст. 705
Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором подряда:
риск случайной гибели или случайного повреждения материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного используемого для исполнения договора имущества несет предоставившая их сторона;
риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик.
Т.е. в вашем случае полисы должны иметь и подрядчик (так как у него обязательства перед заказчиком) и субподрячик (т.к. генподрядчик по отношению к субподрячику является заказчиком).
<полисы должны иметь и подрядчик (так как у него обязательства перед заказчиком) и субподрячик (т.к. генподрядчик по отношению к субподрячику является заказчиком)>
Получается так. Но червь сомнения точит.
Тогда при наступлении страхового случая с объектом выплата произойдет либо одному (или подрядчику или субподрядчику) либо каждому в отдельности в равных долях, но в пределах стоимости объекта. Т.е. каждый произведет лишние платежи, что отразится на конечном объекте страхования. Но это страховую не должно волновать :-), если клиент настаивает.
По ответственности понятно. Кто вел работы, тот и ответственен перед третьими лицами. Но если генподрядчик не ведет работы, то он также зря заплатил за страховку.
А вот, чтобы не делать многоуровневую систему страхования и лишних платежей.
Возможно ли в договоре страхования между заказчиком и генподрядчиком предусмотреть, что застрахованными лицами по договору является подрядчик и субподрядчики, привлеченные Страхователем (генподрядчиком) для реализации полностью или части работ, предусмотренных Договором подряда? Т.е. генподрядчик страхует себя и всех субподрядчиков. И естественно, в данном договоре страхования не будет реквизитов договоров между генподрядчиком и субподрядчиками.
Я немного уточню. Вот такой вариант: генподрядчик, который обязан перед заказчиком застраховать риски гибели объекта и гражданскую ответственность, обязывает субподрядчика заключить соотвествующие договоры страхования, в которых страхователем будет субподрядчик, а застрахованным и выгодоприобретателем (кроме случае страхования ответственности) является генподрядчик. И этот полис несет заказчику. Таким образом перед заказчиком генподрядчик свое обязательство исполнил.
в случае страхования отвественности - надо по тексту предусмотреть, что застрахована как ответственность страхователя, так и любого лица, вписанного в полис/договор
Мне кажется, такое может быть. И исключит многоуровневость договоров страхования.
Единственный тут минус для заказчика, если много субподрядчиков. Заказчику придется контролировать каждого субподрядчика. А так генподрядчик сразу весь объект застраховал и у заказчика голова не болит.
А такой же вариант, но только вместо субподрядчика страхователем является генподрядчик не подходит?
Да у нас генподрядчик хочет обязать и субподрядчиков страховаться, а мы ему отказываем :-)
А нельзя ли сказать, что тут двойное страхование имущества? Понятно, что договора подряда разные, что в каждом договоре подрядчик (субподрядчик) несет риск случайноу гибели объекта. Но вот объект строительства один, а субъекты разные.
ну конечно будет двойное страхование. только по сути - оно не запрещено) просто ГК устанавливает определенные требования в данном случае по выплате
скажите ему лучше - что если оформить два договора - то при страховом случае возникнет путанница и неразбериха, которую страховые компании используют в свих интересах. что гораздо конструктивней вписать и подрядчика и субподрядчика в один договор. тем более - что результат необходимый все равно будет достигнут
