Собственником жилого помещения (1/2 дома) является Иванов, собственником другой половины является Петров. В этом доме прописан сын Иванова, который с ним не проживает. По вине Иванова произошел пожар и соседу - петрову повредило крышу. Петров обратился в суд о взыскании материального ущерба, иск он подал как к собственнику Иванову, так и к его сыну, который прописан, но не проживает с Ивановым. Вопрос: несет ли сын Иванова, ответственность, несмотря на то что он с ним не проживает? Как отмазать сына от уплаты?
Наверное надо доказывать факт временного длительного отсутствия (непроживания) сына через - "нет вещей", опроса свидетелей - соседей на предмет когда видели сына последний раз, можно составить акт о его непроживании (наличие регистрации не означает факт проживания) хотя бы уличным комитетом. Другое на ум ничего не приходит.
В дополнение - не ведут совместного хозяйства, нет общего бюджета. Ссылаться на ответственность вокруг ст. 15 ГК... Ну и вывести из состава соответчика отсутствующего сына --->>> что позволяет требовать возмещения не с 2- человек, а с одного, с собственника. Вот так или примерно так.
ну вину в причинение ущерба доказывать истцу, нет вины, нет ответственности в данном случае. Если хотите приведите свидетеля что не проживал сын, вот только зачем, неужели отрицает потерпевший что сын иванова не проживал в доме и утверждает что виноват он?
Сын иванова дествительно не проживает, но он предлагал соседу отремонтировать крышу своими силами и оплатить все строй материалы, тот сперва соглашался. Надо его вывести из соответчиков. т.к. у иванова есть пенсия пусть с нее и выщитывают материальный вред.
