А у меня суд вынес весьма интересное решение. Ответчик не предоставил подлинники документов, поскольку они делались задним числом, а мы бы провели экспертизу на этот счет. Вместо этого принес копии, заверять не стал, так и сказал что подлинников нет. Потом вызвал в суд свидетеля который пояснил, что мол да знает о том, что такой договор действительно заключался.
А в решении суд указал на то, что принимает копии, поскольку существование оригиналов подтверждается свидетельскими показаниями.
Представьте себе все это происходило не в суде общей юрисдикции, а в Арбитражном суде.
Может я чего-то не понимаю. Кто-ниудь сталкивался?
MILANA Пишет:
-------------------------------------------------------
> любопытно даже) @#$%& творят уже, то им
> оригиналы подавай то уже и копий хватает, а может
> судью подсластили чем-нить?