в договоре подряда не указан объект на котором выполняются работы по изготовлению и установке крыльца. Более того, договор подряда заключен между юр. лицом и физиком. Но физик не является собственником коттеджа. И на ккаком основании он делает работы для собственника коттеджа неизвесто.
Более того, часть работ выполнена, но это физик обратился в суд о взыскании суммы аванса, т.к. работ не выполнены по его мнению, материал израсходованные физик возращать не собирается, собственником объекта он не является на каком основании был заключен договор не известно. Возможно ли такую сделку признать ничтожной.
с такой формулировкой предмета договор можно считать незаключенным (если чтолько в каком-нибудь приложении к нему нет адреса коттеджа). Но все равно, если есть акты, стоимость выполненной и принятой заказчиком части работ взыщут на основании актов.
