Исковая давность

Доброе утро!
Такая ситуация: в 2004 г. заключен договор подряда между А и В. В марте 2006 г. подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ. По договору срок оплаты - 30 дней с момента подписания актов. До сих пор никакой оплаты со стороны В не было. В мае 2009 г. А направило претензию В, ответа не было. В декабре 2009 г. А опять направило претензию В. 1. Может ли В, сославшись на прошедший общий срок исковой давности, не оплачивать сумму по актам? (Мы В)

2. А если договор признать незаключенным (нет сущ. условий о сроках), все равно срок иск. давности 3 года прошел получается?

Re: Исковая давность

так и так, срок ИД Истцом будет пропущен, главное, чтоб Вы соответствующее заявление в процессе сделали. Но разве это "по-джентельменски"?

Re: Исковая давность

Спасибо за ответ.
На мой взгляд, не "по-джентельменски", но это ничего не меняет. Мне нужно дать ответ, а принимать решение использованить этот срок или нет, будут другие.

И еще вопрос: если в течении этого срока был акт сверки расчетов, значит этот акт сверки прерывает срок исковой давности, и он начинает течь уже с даты этого акта?

Re: Исковая давность

если он Вами подписан, то да, данный факт прерывает течение срока ИД, потому как является фактом признания долга. (Хотя вроде видел решение, что суд не принял его таковым)
Т.о. если он был в момент течения срока ИД, то срок прерывается и подлежит течению заново.

Re: Исковая давность

вспомнил, там Акт был подписан не ЕИО

Re: Исковая давность

Понятно, спасибо большое!

Re: Исковая давность

Акт сверки не есть признание долга. Он только констатирует положение вещей в соответствии с имеющимися у сторон документами. Но это ещё не значит, что нужно платить.

Re: Исковая давность

но, поставив подпись и печать под указанными в строках счетах-основаниями к оплате, должник фактически признал имеющуюся задолженность по данному договору. Разве нет? Что же тогда относится к факту признания, только переписка?

Роман, со всем уважением к Вам, позволю себе не согласиться с Вашей теорией!

Re: Исковая давность

Теория не моя, а ВАСина. Возьмите любой акт сверки и посмотрите, что там написано. Приход, расход, сухой остаток. То, что я этот остаток должен оплатить, не факт. Я мог подписать акты по подряду, но вправе оспаривать качество работ, а платить я должен только за качественные работы. Я мог подписать накладную, а через день обнаружить, что товар некачественный. За некачественный товар я платить не должен.

Re: Исковая давность

Вот: "Акт сверки взаимных расчетов не был принят судом в качестве доказательства о признании долга ответчиком и являться основанием для перерыва течения срока исковой давности, поскольку подписан начальником другого юридического лица. Доказательств того, что это юридическое лицо может отвечать за действия и по обязательствам ответчика, не представлено."
Это часть из Определения Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2008 г. N 4002/08, о котором я говорил выше.

Re: Исковая давность

Акт сверки расчётов не принимается судом не только по этому основанию

Re: Исковая давность

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
В соответствии с пунктом 21 названного Постановления совершение работником должника действий по исполнению обязательства, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что эти действия входили в круг его служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочии работника на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой он действовал.

Помимо этого суды указывают, что подписание акта сверки без ссылок на основание возникновения денежного обязательства, не свидетельствует о безусловном признании должником своего долга, в связи с чем не является основанием для применения ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (Постановление ФАС МО от 9 декабря 2008 г. № КГ-А40/10531-08).
.

Re: Исковая давность

Юстас, спасибо. Именно это и имел ввиду.

Re: Исковая давность

спасибо! А я чета не нашел такого.... наверно, не правильно искал...

Re: Исковая давность

Всем спасибо за ответы!!!