Действующие лица - мать сын и "жулик". Жулик вынес имущество из квартиры которую сдала в найм мать. Сын позвонил жулику попросил вернуть имущество, жулик ответил, что имущества нет, его он выбросил, как ненужное (разговор сын записал на диктофон). После этого мать написала заявление в милицию. После милиция нашла имущество у жулика. Жулик пояснил милиции, что имущество он готов был вернуть по первому требованию, но к нему не обращались.
Вопросы: будет ли доказательством запись разгвора сына и жулика? Если будет, то по какой статье могут привлечь жулика? не привлекут ли в данном случае к ответственности сына за запись телефонного разговора?
iustus Пишет:
-------------------------------------------------------
> Вообще, уверение о том, что он был готов вернуть
> или не готов, значения не имеют.
Готов или не готов был вернуть влияет на квалификацию, как мне пояснили коллеги. Типа если взял попользваться, то 330 УК РФ, а если присвоил - 158 УК РФ,
