Народ, поделитесь соображениями из Вашей судпрактики
Если у меня только по факсу подписанный договор с покупателем из Ханты-Мансийского АО, в котором прописана подсудность Питера, стоит ли в АС Питера запуливать иск, или не рисковать и обращаться на основании отгрузки по накладным по месту нахождения ответчика в ХМАО?
Зы. В принципе 1.Из факсовой отметки не следует, что факс пришел от ответчика:) только то, что он из населенного пункта места нахождения ответчика.
2. Ответ знаю, но интересна ваша практика))
"наилучший порядок вещей - тот,
при котором мне предназначено быть,
и к черту лучший из миров, если меня в нем нет!"
(с) Д. Дидро
Re: Народ, поделитесь соображениями из Вашей судпрактики
Тогда у тебя два варианта:
1. Подавать в СП с риском того, что:
а) суд не примет, т.к. посчитает, что договор не заключен (это маловероятно);
б) суд примет, но ответчик укажет на это суду, и суд передаст по подсудности
При этом существует вероятность, что ответчик и суд не станут акцентировать на этом внимание и будут считать, что договор заключен путем обмена документов по факсу (это зависит от суммы иска, и от еще много чего :)
2. Подавать сразу в ХМАО, ссылаясь только на счета и накладные.
Re: Народ, поделитесь соображениями из Вашей судпрактики
Однако...
Заворачивал как-то москвоский городской ас с факсовой копией договорчика. То есть приостановили, потребовали донесть оригинал или НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ заверенную копию, а в сз естессно на обозрение суда оригинал.
Так у вас вообче нет в нормальном виде договора? Если нет, то только по накладным.
Re: Народ, поделитесь соображениями из Вашей судпрактики
Хотя Питерская ася щас на таком потоке рассматривает дела, что у меня создается впечаиление, что доказательства, кроме бабуленции в кацелярии никто больше и не изучает.
